Решение по делу № 33-3462/2022 от 16.05.2022

Изготовлено 29.07.2022

Судья Попова Е.Л.                                                                          Дело № 33-3462/2022

УИД 76RS0013-02-2021-004308-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.,

судей Фоминой Т.Ю., Суринова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозеровой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

29 июля 2022 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «РентАвто» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 февраля 2022 года, которым постановлено:

«исковые требования ООО «РентАвто» удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Виктора Алексеевича в пользу ООО «РентАвто» ущерб в сумме 69 100 руб., судебные расходы в сумме 5 773 руб.

В остальной части требований отказать».

Заслушав доклад судьи Фоминой Т.Ю., судебная коллегия

установила:

ООО «РентАвто» обратилось в суд с иском к Захарову В.А., Торпашову И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 69 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 273 руб., мотивируя тем, что 31 августа 2021 года по вине Захарова В.А., управлявшего автомобилем АВТОМОБИЛЬ1, государственный знак №, принадлежащим на праве собственности Торпашову И.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, принадлежащий истцу автомобиль АВТОМОБИЛЬ2, государственный знак №, находившийся под управлением Каграманяна А.А., получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по договору ОСАГО на случай причинения ущерба при использовании автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, государственный знак №, застрахована не была.

Судом принято вышеуказанное решение суда, на которое подана апелляционная жалоба ООО «РентАвто». В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований к ответчику Торпашову И.А. в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя ООО «РентАвто» по доверенности Самойлова А.С. поступило заявление о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Заслушав заявление представителя истца об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Полномочия представителя ООО «РентАвто» по доверенности Самойлова А.С. с правом обжалования решения суда указаны в приобщенной к материалам дела доверенности. В данной доверенности не оговорено, что данный представитель не вправе отказаться от поданной апелляционной жалобы.

Учитывая, что отказ представителя истца от апелляционной жалобы носит добровольный характер, решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению,

Руководствуясь статьями 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ООО «РентАвто» от апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 февраля 2022 года.

Производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе ООО «РентАвто» от апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 февраля 2022 года прекратить.

Председательствующий

Судьи