Решение по делу № 2-158/2018 от 24.10.2017

Дело № 2-158/2018

Поступило в суд 24 октября 2017года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года                        город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                              Романашенко Т.О.

При секретаре                                                      Карловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник А. А. к Коневу Д. С. о взыскании суммы задолженности, процентов по договору займа. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Колесник А.А. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Конев Д.С. взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Датой возврата займа считалось ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы Конев Д.С. не реагирует, денежные средства не возвращает. В адрес ответчика также была направлена претензия, с требованием возвратить сумму долга, однако денежные средства в настоящее время не возвращены. Период просрочки долга составляет 88 дней, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составил 6 <данные изъяты>., процент на сумму займа составил <данные изъяты>

На основании изложенных в иске обстоятельств, Колесник А.А. просил суд взыскать с Конева Д.С. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 6 357,53 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец - Колесник А.А.не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлениюпросил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - Конев Д.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Третье лицо, без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - Конева И.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки. О причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Конев Д.С. взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20.07.2017г. (л.д.6).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчиком Коневым Д.С. не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа в части возврата займодавцу денежных средств в полном объёме. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду не представлено. 10.10.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7), однако ответа на претензию не поступило, заемные денежные средства возвращены не были.

С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу Колесник А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчёт задолженности процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует:

- сумма процентов на сумму займа составляет <данные изъяты>

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (51 день просрочки) - <данные изъяты>.,за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ37дней просрочки) -<данные изъяты>

Проверив представленные истцом расчеты задолженности процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает их правильным.

С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона суд полагает подлежащими удовлетворению также требования Колесника А.А. о взыскании с Конева Д.С. процентов на сумму займа в заявленном истцом размере <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, а нахождение подлинной расписки у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства ответчиком не исполнены.

При таком положении исковые требования Колесника А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.2,3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Колесника А. А. удовлетворить.

Взыскать с Конева Д. С. в пользу Колесника А. А. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2018 г.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-158/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило.

Судья -