Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2022 от 31.05.2022

            К Делу 11-31/2022

(2-428/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 г.                                с.Аскарово

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ИП Салыковой Е.В. – Кротовой Н.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 28.04.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 28.04.2022 г. взыскано с ИП Салыковой Е.В. в пользу Исмагилова Ф.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб.

    В частной жалобе представитель ответчика ИП Салыковой Е.В. – Кротова Н.Ю. указывает, что истец отказался от иска, мировой судья ошибочно ссылается на добровольное удовлетворение ответчиком требований потребителя. Исковые требования были удовлетворены в части взыскания денежных средств за бензопилы, в части остальных требований истцу было отказано.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле не вызывались, суд считает возможным рассмотреть частную жалобы без вызова в судебное заседание сторон.

    Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

    Как усматривается из материалов гражданского дела 21.02.2022 г. Исмагилов Ф.Г. обратился к мировому судье с иском к ИП Салыковой Е.В. за защитой прав потребителя требуя стоимость бензопилы, убытки, компенсацию морального вреда, штраф, ввиду продажи ему товара-бензопилы ненадлежащего качества.

    14.03.2022 г. ответчик ИП Салыкова Е.В. через своего представителя обратилась к мировому судьей с возражениями на иск Исмагилова Ф.Г., указав в них, что бензопила является технически сложным товаром и не подлежит возврату.

    При этом, 14.03.2022 г. представитель ответчика ИП Салыковой Е.В. заявила о том, что она готова вернуть истцу стоимость бензопилы.

    17.03.2022 Исмагилов Ф.Г. обратился к мировому судье с заявлением об отказе от иска в связи с оплатой ему ответчиком стоимости бензопилы 6100 руб., ввиду чего производство по делу было прекращено 17.03.2022 г.

    С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, добровольного удовлетворения ответчиком основного требования о возврате за товар уплаченной суммы, суд находит определение мирового судьи о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 4500 руб. правильным, а доводы частной жалобы подлежащими отклонению.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Определение мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 28.04.2022 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ИП Салыковой Е.В. – Кротовой Н.Ю. без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке Главы 41 ГПК РФ.

Судья                В.Ф.Ахматнабиев