Решение по делу № 2-1265/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-1265/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(з а о ч н о е)

22 апреля 2015 года                          г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Андрияновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии истца Фоминой Е.А. и ее представителя Андреева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Екатерины Алексеевны к Ивановой Анне Владимировне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Фомина Е.А. обратилась в суд с иском к Ивановой А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 октября 2013 года Фомина Е.А. передала ответчику в долг <данные изъяты> на срок до 24 февраля 2014 года. 28 января 2013 года Фомина Е.А. передала ответчику в долг <данные изъяты>, полученные по кредитному договору № в ЗАО Коммерческом межотраслевом банке реконструкции и развития «Экспресс-Волга» и личные сбережения <данные изъяты>. 13 июня 2013 года Фомина Е.А. передала ответчику в долг деньги в сумме <данные изъяты>, полученные ею по кредитному договору в АО «Альфа-Банк». 23 января 2014 года ответчик Иванова А.В. подтвердила свои долги путем написания расписки и обязалась возвратить <данные изъяты> в срок до 01 февраля 2014 года. При этом свои обязательства по возврату заемных средств в сумме <данные изъяты> в срок, установленном в расписке, а именно до 01 февраля 2014 года Ивановой А.В. не исполнены. В оговоренный срок сумма займа возвращена не была, в связи с чем просит взыскать сумму займа в судебном порядке.

Истец Фомина Е.А. и ее представитель Андреев Н.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании долга поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Иванова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин чему не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2014 года истец Фомина Е.А. передала в долг ответчику Ивановой А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на условии возврата в течение недели, т. е. не позднее 01 февраля 2014 года.

В подтверждение данных обстоятельств суду представлена расписка Ивановой А.В., содержащая вышеприведенные условия займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, в оговоренный срок сумма займа возвращена не была.

Поскольку доводы истицы подтверждены документально и не опровергнуты ответчиком, сумма займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в судебном порядке.

    Принимая во внимание заключенный договор займа, который сторонами не оспаривается, и отсутствие допустимых доказательств со стороны ответчика Ивановой А.В., подтверждающих исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ивановой А.В. суммы займа <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Ивановой Анны Владимировны в пользу Фоминой Екатерины Алексеевны сумму займа <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Ивановой Анны Владимировны государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

    В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе просить суд об отмене заочного решения. При этом ответчик должен представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательства, которые могут повлиять на существо принятого судом решения.

По истечении указанного срока, в течение 1 месяца, стороны вправе обжаловать решение в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке.

Председательствующий

судья                                         Ю.А. Андриянова

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2015 года