Решение по делу № 2-8509/2018 от 08.10.2018

№ 2-8509/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 07 декабря 2018 года

Центральный районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Шабалина Н.В.,

при секретаре Газенкамф Э.В.,

с участием представителей истцов Фейтельберг А.Д.,

представителя ответчика Худоногова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления сторон об утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения гражданского дела по иску Толеровой ИС, Толерова АА к Акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Толерова И.С., Толеров А.А. обратились в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим.

Истцы на основании договора участия в долевом строительстве №ГКБ2/1/2-81 от 02.08.2016 года являются собственниками жилого помещения №137, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Михаила Годенко, д.6.

Застройщиком дома является АО «Фирма «Культбытстрой».

После принятия квартиры и в процессе ее эксплуатации были обнаружены недостатки, стоимость которых в соответствии с заключением ООО Экспертный центр «ПРАВИЛО» №ЗС-17-006137 от 28.12.2017 года составила 115 432 руб.

17.07.2018 года ответчиком была получена претензия истцов, содержащая требование устранить выявленные недостатки, либо возместить расходы на их устранение. Требования остались без удовлетворения.

Размер неустойки за период с 09.07.2018 года по 31.10.2018 года за 114 дней составил 394 777,44 руб. = 115 432 руб. х 3% х 114 дней. Истцы считают необходимым ограничить размер неустойки суммой в размере 115 432 руб.

Неправомерными действиями ответчика истцам причинены моральные страдания, компенсацию которых они оценивают в размере 30 000 руб.

Просят взыскать в пользу истцов в счет соразмерного уменьшения цены договора по 57 716 руб. в пользу каждого, неустойку в размере 57 716 руб. в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. в пользу каждого, штраф.

В судебном заседании представитель истцов Фейтельберг А.Д., действующий на основании доверенности от 07.09.2017 года и представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» Худоногов А.В., действующий на основании доверенности от 16.06.2017 года, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в рамках разрешения настоящего спора.

Заслушав представителей сторон, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).

В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, согласно которому:

- ответчик обязуется до 30.12.2018 года выплатить в безналичной форме в пользу истцов сумму в размере 125 000 руб. по ? суммы каждому путем перечисления по следующим реквизитам:

получатель Толерова Ирина Сергеевна, счет №;

получатель Толеров Артем Александрович, счет №.

Выплачиваемые денежные средства являются компенсацией всех возможных расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в квартире №137 по ул. Михаила Годенко, д.6 в г. Красноярске, а также возмещением всех понесенных истцами судебных расходов, морального вреда.

Истцы от иных исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании сумм по возмещению расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда отказываются в полном объеме.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить, заключенное 07 декабря 2018 года, между Толерова АА, Толеровым АА, в лице представителя Фейтельберга АД, действующего на основании доверенности от 07.09.2017 года и Акционерным обществом «Фирма «Культбытстрой»» в лице представителя по доверенности от 16.06.2017 года Худоногова АВ, мировое соглашение, согласно которому:

- ответчик обязуется до 30.12.2018 года выплатить в безналичной форме в пользу истцов сумму в размере 125 000 руб. по ? суммы каждому путем перечисления по следующим реквизитам:

получатель Толерова Ирина Сергеевна, счет №;

получатель Толеров Артем Александрович, счет №.

Выплачиваемые денежные средства являются компенсацией всех возможных расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в квартире №137 по ул. Михаила Годенко, д.6 в г. Красноярске, а также возмещением всех понесенных истцами судебных расходов, морального вреда.

Истцы от иных исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании сумм по возмещению расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда отказываются в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий                              подпись                              Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                          Шабалина Н.В.