Решение по делу № 12-94/2022 от 11.02.2022

Дело № 12-94/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                 28 февраля 2022 года

Судья Березниковского городского Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием заявителя Щербинина П.К.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края ходатайство Щербинина П.К. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Боярко А.Н. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Боярко А.Н. от ..... Щербинин П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

..... Щербинин П.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, ссылаясь на то, что постановление от ..... он (Щербинин П.К.) не получал.

В судебном заседании Щербинин П.К. на заявленном ходатайстве настаивал.Указал, что на момент составления протокола об административном правонарушении он (Щербинин П.К.) проживал по адресу: ......

Выслушав заявителя, обозрев представленные документы, административный материал, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... была направлена Щербинину П.К. ..... по адресу, указанному Щербининым в качестве места жительства: ..... заказной корреспонденцией с уведомлением. ..... заказное письмо было выслано обратно отправителю за истечением срока хранения и получена отправителем ....., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 13), а также конвертом, вернувшимся в адрес мирового судьи (л.д. 15). Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления являлось ......

Жалоба на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подана Щербиным П.К. мировому судье ....., то есть по истечении срока обжалования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока обжалуемого постановления, заявителем не представлено, судьей не установлено.

Щербинин П.К. не организовал получение направляемой в его адрес корреспонденции, от получения самоустранился, тем самым лишив себя возможности своевременно получить копию постановления по делу об административном правонарушении.

Также судья учитывает, что Щербинин П.К. был извещен о дне слушания дела, что подтверждается записью в протоколе об административном правонарушении и распиской Щербинина.

Таким образом, объективных данных, подтверждающих отсутствие у заявителя реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Доводы Щербинина П.К. о том, что указанное постановление мирового судьи он не получал не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку мировым судьей, вынесшим постановление о привлечении Щербинина П.К. к административной ответственности, были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Щербинина П.К. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Боярко А.Н. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья     (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья