Решение по делу № 2-226/2016 от 26.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Банзанове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к индивидуальному предпринимателю Куропятникову В. А., Дмитриченко О. М. о взыскании задолженности по договору об овердрафтных кредитах, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО АК «Байкалбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калашникова М.Г. иск поддержала, пояснила, что "дата". с ИП Куропятниковым В.А. был заключен договор №ИП об овердрафтных кредитах, банком Куропятникову был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком погашения по "дата".    Поручителем заемщика выступила Дмитриченко О.М., принявшая на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком. Банком исполнены обязательства, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем возникла заложенность. По состоянию на "дата". задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., проценты за пользование - <данные изъяты>,06руб., неустойка- <данные изъяты>., комиссия за неиспользованный лимит- <данные изъяты> руб. Просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об овердрафтных кредитах задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в соответствии с со ст. 809 ГК РФ. п. 51 совместного Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от "дата".№, Приложением 3 к договору указать в решении суда о взыскании с ответчиков начиная с "дата". процентов за пользование в размере <данные изъяты>, ежемесячно начисляемых на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, по день уплаты долга истцу, расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Куропятников В.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчик Дмитриченко О.М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Установлено, что "дата". между ОАО АКБ «БайкалБанк» и ИП Куропятниковым В.А. был заключен договор № ИП об овердрафтных кредитах на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком действия по "дата". При этом поручителем выступила Дмитриченко О.М. согласно договора поручительства № от "дата"

    Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, передав ему денежные средства.

         В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчики    обязательство по своевременному возврату кредита исполняют ненадлежащим образом, чем предусмотрено договором, что видно из выписки по счету; по состоянию на "дата". полная задолженность по договору об овердрафтных кредитах составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., проценты за пользование- <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты> руб., комиссия за неиспользованный лимит-<данные изъяты> рублей; требование банка о возврате суммы кредитной задолженности, в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем суд находит обоснованным требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов и неустойки, предусмотренных договором, процентов начиная с "дата"г. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых ежемесячно, начисляемые на сумму долга <данные изъяты> рублей по день уплаты долга, с ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; из пункта 1.1 договора поручительства следует, что Дмитриченко О.М. приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязанностей по договору об овердрафтных кредитах.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей согласно платежного поручения № от "дата"., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, путем взыскания с ответчиков в равных долях.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Куропятникова В. А., Дмитриченко О. М. в пользу ОАО АК « БайкалБанк» солидарно задолженность по договору об овердрафтных кредитах в размере <данные изъяты> копейку, проценты в размере 25% ежемесячно начисляемых на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, по день уплаты долга, расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2016 года.

Судья                                                                            Н.Г. Рабдаева