Решение по делу № 2-612/2022 от 26.04.2022

дело №

УИД 26RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мельницкого Дениса Михайловича к Аспандиеву Рустаму Айвазовичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Мельницкий Д.Н. обратился в суд с иском к Аспандиеву Р.А. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, судебных издержек.

Определением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Мельницкого Дениса Михайловича к Аспандиеву Рустаму Айвазовичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, судебных издержек, передано по подсудности в Кировский районный суд Ставропольского края.

Определением от 18.05.2022 года судебное заседание по рассмотрению данного иска назначено на 10 часов 00 минут 03 июня 2022 года.

Однако истец, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленный о дате времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не информировал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с данными обстоятельством слушание было отложено на 10 часов 00 минут 24 июня 2022 года.

Однако в назначенную судом дату и время истец в судебное заседание не явился повторно, о причинах своей неявки суд не информировал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мельницкий Д.Н. является истцом, участвующим в деле лицом, и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Он вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лицо, участвующее в деле, обязано известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копий решения суда (ст. 167).

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом достоверных сведений о невозможности своего участия в рассмотрении дела, суду не предоставил.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мельницкого Дениса Михайловича к Аспандиеву Рустаму Айвазовичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, судебных издержек - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.

Копию определения направить истцу.

Данное определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Гавриленко