Решение по делу № 2а-184/2019 от 25.01.2019

дело № 2а-184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года                                                                                                  г.Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Ткачук Н.А.,

при секретаре                 Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия к Прохорской Т.А. о взыскании задолженности по уплате налога FORMTEXT, пени,

        У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия обратилась в суд с административным исковым заявлением к Прохорской Т.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 9197 руб., а также пени за просрочку платежа в размере 268 руб. 79 коп.

Требования мотивированы тем, что 3 апреля 2018 года административный ответчик представил в Межрайонную ИФНС России № 2 по РК налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2018 года, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 11197 руб. 9 июня 2018 года административный ответчик представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2018 года, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 7465 руб. В связи с несвоевременной уплатой указанных сумм налога налогоплательщику начислены пени в размере 268 руб. 79 коп. В адрес должника направлялись требования об уплате налога, которое должником не исполнено.

Межрайонная ИФНС России № 2 по РК в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик Прохорская Т.А. не явилась, судом предпринимались меры для ее извещения.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.346.29 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст.346.30 НК РФ). Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (ст. 346.32 НК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 3 апреля 2018 года административный ответчик представила в Межрайонную ИФНС России № 2 по РК налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2018 года, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 11197 руб. по сроку уплаты 25 апреля 2018 года.

9 июня 2018 года административный ответчик представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2018 года, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 7465 руб. по сроку уплаты 25 июля 2018 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 7 июня 2018 года Прохорская Т.А. прекратила предпринимательскую деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Статья 46 Налогового кодекса, устанавливающая порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств с организаций и индивидуальных предпринимателей, не содержит правил исчисления срока взыскания задолженности для случаев отмены судебного приказа.

Между тем, для требований о взыскании соответствующих сумм с физических лиц, в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса указано, что такие требования могут быть предъявлены не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в установленный законодательством о налогах и сборах срок обязанность по уплате налогов не исполнил.

         В адрес должника направлялись требования об уплате налога и пени: № №... от 08.05.2018 г., согласно которому налогоплательщику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность в срок до 29.05.2018 г.; № №... от 06.07.2018 г. согласно которому предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность в срок до 26.07.2018 г.; № №... от 30.07.2018 г. согласно которому предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность в срок до 17.08.2018 г.

Административным ответчиком указанные требования в установленные сроки не исполнены.

29 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района РК вынесен судебный приказ о взыскании с Прохорской Т.А. вышеуказанной задолженности. 07 ноября 2018 года судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности административным истцом соблюден.

Административное исковое заявление о взыскании с Прохорской Т.А. задолженности по единому налогу на вмененный доход подано административным истцом 25 января 2018 года, то есть в пределах установленного ст.48 Налогового кодекса РФ срока.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Статья 114 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

                                                      р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Прохорской Т.А., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 9197 руб., пени за просрочку платежа в размере 268 руб. 79 коп.

Взыскать с Прохорской Т.А. в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                подпись                                               Н.А. Ткачук

Справка: мотивированное решение в порядке ст. 177 КАС РФ

изготовлено 13.03.2019