Решение по делу № 22-3869/2021 от 27.05.2021

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 1-183/2021      Судья: Березнякова Е.А.

Рег. № 22-3869/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Русских Т.К.,

при секретаре Дерменевой М.П,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

осужденного Алексеева А.О., участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката Волкова О.Н., действующего в защиту осужденного,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2021 года апелляционные жалобы осужденного Алексеева А.О. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2021 года, которым

Алексеев Александр Олегович, <...> ранее судимый:

- 20 марта 2017 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

    - 25 мая 2018 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20. 03. 2017 г., на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 20 марта 2017 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно - к 1 году 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобожденного 11 сентября 2018 года по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО, не направлявшегося в исправительное учреждение;

Осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Алексееву А.О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей Алексеева А.О. с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Мера пресечения - заключение под стражей - оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Алексеева А.О. и действующего в его защиту адвоката Волкова О.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, позицию прокурора Плотникова Д.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Алексеев А.О. признан виновным в совершении <дата> кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в приговоре.

Приговор постановлен судом в особом порядке.

В апелляционных жалобах осужденный Алексеев А.О., не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, просит приговор изменить в связи с несогласием с назначенным ему наказанием.

В обоснование доводов указывает, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывал следствию в раскрытии преступления, похищенное имущество потерпевшей возвращено, потерпевшая претензий к нему не имеет, в судебном заседании просила не лишать его свободы.

Просит учесть, что на его иждивении находится больная мать <...> которая <дата> перенесла тяжелую операцию и сейчас проходит реабилитацию, а также малолетний внук. Отмечает, что до задержания проживал по месту регистрации со своей мамой, был неофициально трудоустроен. <...>

С учетом изложенного, просит снизить размер назначенного наказания или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Крюкова М.М. указывает, что приговор в отношении Алексеева А.О. является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, в связи с чем каких-либо оснований для изменения или отмены данного приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на признании осуждённым своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Алексеева А.О. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.О. поддержал своё ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Алексеева А.О. судом была дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершению кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Алексееву А.О. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание Алексеева А.О. обстоятельства, а именно явка с повинной, согласие с предъявленным обвинением, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, возврат похищенного имущества потерпевшей, были учтены судом в полной мере.

Полное признание Алексеевым А.О. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельств судом признан рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Алексееву А.О. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал основанием дл назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил назначения наказаний при рецидиве, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Требования закона при назначении наказания Алексееву А.О., в том числе требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не нарушены.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осуждённого, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, назначения более мягкого вида наказания в виде не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима - назначен судом правильно, с приведением мотивов принятого решения, с учётом того обстоятельства, что осужденный считается лицом, ранее не отбывавшим наказания в виде лишения свободы, поскольку для отбывания наказания по приговору от 25. 05. 2018 в исправительное учреждение не направлялся, был освобожден из СИЗО-1 по отбытии назначенного судом наказания.

Никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, учитывая, что время содержания под стражей Алексеева А.О. до вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом правил зачета наказания, установленных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, назначенное судом наказание по приговору суда им полностью отбыто, и осужденный подлежит освобождению из- по стражи немедленно.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2021 года в отношении Алексеева Александра Олеговича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Алексеева А.О. - оставить без удовлетворения.

В связи с отбытием осужденным Алексеевым А.О. наказания освободить его немедленно в зале суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осуждённым, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья: