Решение по делу № 11-4/2011П от 27.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2011 года                               п. Приютово

Приютовская постоянная сессия Белебеевского городского суда Республики Башкортостан, в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Яковлев В.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белебею РБ по иску Валишиной В.М. к Яковлеву В.Б. , Яковлевой Л.В. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе арестованном по акту ареста имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Белебею РБ от 09.12.2009 г. иск Валишиной В.М. к Яковлеву В.Б. , Яковлевой Л.В. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, арестованном по акту ареста имущества, удовлетворен и в указанном имуществе определены доли: Яковлевой Л.В. и Яковлев В.Б. по 1/2 каждому.

В собственность Яковлевой Л.В. выделено:

1. кухонный гарнитур;

2. комод деревянный;

3. компьютер;

4. цветной телевизор.

В собственность Яковлев В.Б. выделено:

1. холодильник;

2. цветной телевизор;

3. музыкальный центр «Самсунг»;

4. охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-27» 1982 года выпуска;

5. охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-18ЕМ» 1989 года выпуска;

6 автомобиль ВАЗ 21703 «Приора».

Также решено взыскать с Яковлев В.Б. в пользу Яковлевой Л.В. денежную компенсацию в размере 81 700 руб.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Яковлев просит решение мирового судьи судебного участка № 3 по городу Белебею РБ отменить в части взыскания с него 81 700 рублей, по той причине, что автомобиль находится не у него, и он лишен возможности распоряжаться им.

В судебном заседании Яковлев и представитель его и Яковлевой апелляционную жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.

Истица с апелляционной жалобой не согласилась и пояснила суду, что требования заявителя незаконны.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, Валишина В.М. обратилась к мировому судье с иском к Яковлеву В.Б. , Яковлевой Л.В. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, арестованном по акту ареста имущества, в связи с тем, что Яковлев В.Б. имеет перед истцом денежные обязательства.

Принимая решение о разделе имущества супругов, мировой судья указала, что для обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику Яковлеву Б.В. необходимо выделить его долю в арестованном имуществе. Поскольку стоимость имущества, переходящего в собственность Яковлев В.Б. превышает его долю в денежном выражении, которая составляет <данные изъяты>., то Яковлева Л.В. имеет право на денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.)

В соответствии с ч.3 ст. 169 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Требования о разделе имущества супругов Яковлевых истцом не были заявлены и потому суждение о разделе имущества Яковлевых в описательно - мотивировочной и резолютивной частях решения мирового судьи подлежит исключению.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе, в том числе, изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Белебей РБ от 09 декабря 2009 года, изменить.

Определить доли в праве общей совместной собственности Яковлевой Л.В. и Яковлеву В.Б. по 1/2 доле каждому на следующее имущество:

- кухонный гарнитур орехового цвета, состоящий из семи шкафов с выдвижными ящиками, мойки и вытяжки «ARDO» серебристого цвета;

- цветной телевизор «JVC» серебристого цвета с пультом д/у в комплекте;

- холодильник бытовой «Полис» однокамерный, белого цвета, 1998 года выпуска;

- цветной телевизор «Record» черного цвета с пультом д/у;

- музыкальный центр «Samsunq» серебристого цвета с пультом д/у;

- комод деревянный с зеркалом и 4 выдвижными ящиками;

- компьютер, состоящий из монитора «Samsunq» серебристого цвета и системного блока INTEL «Celeron» белого цвета;

- охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-27» 1982 года выпуска;

- охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-18/ ЕМ» 1989 года выпуска;

- автомобиль ВАЗ 21703 «Приора» регистрационный знак А 948 ХВ 102.

Исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ суждение о разделе совместного имущества супругов Яковлевых.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Приютовской постоянной сессии

Белебеевского городского суда РБ: Р.Н.Зайнеев.