Решение по делу № 22-960/2019 от 27.05.2019

Председательствующий Власова И.В.      Дело № 22-960/2019

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 20 июня 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Ярославля Мокичева И.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2019 года, которым

Смирнов Игорь Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый,

-07.06.2018 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.10.2018 года по отбытии срока наказания,

осужден по каждому из двух преступлений в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено Смирнову И.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Смирнову И.С. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания Смирнову И.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции закона от 03 июля 2018 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Смирнова И.С. с 15 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление прокурора Семеновой С.А. в поддержание доводов представления, мнения адвоката Махраковой О.И., осужденного Смирнова И.С., возражавших против его удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Смирнов И.С. осужден за 2 кражи, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Ярославле в отношении потерпевших: ФИО1- в период времени с 21 часа 30 минут 18 декабря 2018 года до 10 часов 32 минут 24 декабря 2018 года; ФИО2- в период времени с 16 часов 30 минут 07 января 2019 года до 19 часов 08 января 2019 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Смирнов И.С. полностью признал вину, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор г. Ярославля Мокичев И.В. просит приговор отменить как незаконный, ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно- процессуального закона, несправедливости наказания вследствие чрезмерной мягкости; вынести новый обвинительный приговор с усилением наказания, как по каждому эпизоду преступлений, так и по их совокупности.

Ссылается на положения ст. 297 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращает внимание, что суд при наличие рецидива преступлений в действиях Смирнова И.С., назначив ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, должен был назначить наказание не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений, но назначил осужденному наказание по каждому эпизоду преступлений в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В письменных возражениях адвокат Махракова О.И. и осужденный Смирнов И.С. считают приговор законным, просят его оставить без изменений, а представление прокурора- без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционного представления по представленным материалам, нахожу приговор, подлежащим изменению, в соответствие с положениями ч.1 ст. 389.24 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Смирнова И.С. с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Смирнов И.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова И.С. правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом обоснованно при назначение наказания Смирнову И.С. учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд правильно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений: полное признание вины, раскаянье в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, участие в проверке показаний на месте, состояние здоровья осужденного, наличие малолетнего ребенка.

Являются обоснованными выводы суда о признании в действиях Смирнова И.С. отягчающего наказания обстоятельства- рецидива преступлений и о назначение наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Данные о личности осужденного надлежащим образом исследованы в ходе судебного разбирательства и учтены при назначении наказания, в том числе, что Смирнов И.С. ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, применения ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, являются мотивированными и правильными.

Данные о личности осужденного, смягчающие наказания обстоятельства надлежащим образом учтены при назначении наказания, поэтому оснований для признания их совокупности в качестве исключительных обстоятельств, не имеется. Иных исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, значительно снижающих степень общественной опасности деяния и виновного лица, не установлено.

Учитывая положения, предусмотренные ст. 60 УК РФ, обстоятельства дела, личность осужденного, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не находит данных оснований.

Вместе с тем суд при определение размера наказания, обоснованно установив в действиях осужденного по обоим эпизодам преступлений отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, применив положения ч.2 ст. 68 УК РФ, фактически назначил наказание без учета данных правил.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор, усилить наказание по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить его в пределах санкции, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, а также усилить окончательное наказание, назначенное по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

В приговоре правильно назначено наказание, в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Мнение прокурора в суде первой инстанции относительно размера, назначенного наказания, не является обязательным для суда апелляционной инстанции.

Выводы суда о назначении Смирнову И.С. наказания в виде реального лишения свободы, являются мотивированными и правильными, оно определено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствие с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.

Нарушений требований уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2019 года в отношении осужденного Смирнова Игоря Сергеевича изменить:

- усилить наказание, назначенное по каждому из двух преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

- в соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Смирнову И.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционное представление прокурора г. Ярославля Мокичева И.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов