Решение по делу № 1-140/2021 от 01.10.2021

Дело №1-140/2020

УИД 36RS0019-01-2021-000831-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В.,

подсудимого Лещенко В.В.,

защитника – адвоката Демченко Д.И., представившего удостоверение №3324 от 06.03.2019 года и ордер № 61144 275/1 от 07.10.2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Пасленовой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Лещенко Вадима Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 26.06.2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 10 00 рублей, штраф оплачен в полном объеме 11.08.2020года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лещенко В.В. совершил в период с 03.05.2021года по 07.07.2021года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 03.05.2021 по 10.05.2021, точная дата предварительным и судебным следствием не установлена, в вечернее время, Лещенко В.В. находился на территории домовладения по адресу: <адрес>, где снимал жилье. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, имевшегося на территории указанного домовладения, при этом хищение он решил совершать неоднократно; постепенно чтобы его действия не были сразу обнаружены. В тот же день, около 21 часа, реализуя свой преступный умысел, Лещенко В.В., с целью хищения взял лежавшие во дворе 7 металлических плит размером 50х70 см, массой по 30 кг каждая, общей стоимостью 3 570 рублей, и 10 металлических плит размером 70х100 см, массой по 30 кг каждая, общей стоимостью 5100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые разбил, и с помощью не осведомленного о его преступных намерениях лица, вывез с территории вышеуказанного домовладения, таком образом похитив, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно 10.05.2021, около 14 часов, точная дата и время предварительным и судебным следствием не установлены, подсудимый незаконно проник в сарай расположенный на территории домовладения по указанному выше адресу, откуда похитил электрическую сварку «Энтузиаст», стоимостью 10000 рублей, и компрессор «Fiac», стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего перенес похищенное за территорию домовладения, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лещенко В.В., в период с 20 по 25 мая 2021 года, около 12 часов, точные дата и время предварительным и судебным следствием не установлены, со двора вышеуказанного домовладения похитил кислородный баллон, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 25 по 29 мая 2021 года около 14 часов, точные дата и время предварительным и судебным следствием не установлены, он незаконно проник в сарай, расположенный на территории двора домовладения по вышеуказанному адресу, откуда похитил два газовых баллона под пропан, а также с территория двора по тому же адресу похитил еще три газовых баллона под пропан, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в период примерно с 01.06.2021 по 10.06.2021, около 10 часов, точная дата предварительным и судебным следствием не установлены, Лещенко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с помощью неосведомленных о его преступных намерениях третьих лиц со двора домовладения по тому же адресу похитил тракторный прицеп 2ПТС - 4, стоимостью 17500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 10.06.2021 по 15.06.2021, около 10 часов, точные дата и время предварительным и судебным следствием не установлены, подсудимый с помощью не осведомленных о его преступных намерениях третьих лиц, с участка местности у двора домовладения по тому же адресу похитил тракторный прицеп 2ПТС - 4, стоимостью 17500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 07.07.2021 года, около 11 часов, точное время предварительным и судебным следствием не установлено, Лещенко В.В. с помощью не осведомленных о его преступных намерениях третьих лиц, похитил со двора домовладения по вышеуказанному адресу валкообразователь стоимостью 10 000 рублей и грабли тракторные поперечные стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лещенко В.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 91670 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Лещенко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Подсудимый Лещенко В.В. в судебном заседании против удовлетворения гражданского иска не возражал, признавая его в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Защитник Демченко Д.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила подсудимого наказать строго, ущерб ей полностью не возмещен, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Безмельницына Е.В. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Лещенко В.В. по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Лещенко В.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Лещенко В.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому Лещенко В.В. в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому Лещенко В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено, каким именно образом состояние опьянения подсудимого в один из периодов совершения преступления повлияло на его поведение при совершении преступления, в связи с чем судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказаний подсудимому Лещенко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, не работающего, состояние его здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимого назначить наказание, не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного Лещенко В.В. на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

При рассмотрении гражданского иска заявленного в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, суд с учетом полного его признания гражданским ответчиком, а также наличия достаточных и достоверных доказательств свидетельствующих о совершении ним противоправных действий, виновности, наступления вреда (ущерба) и причинно-следственной связи между наступившим вредом и противоправными действиями, приходит к выводу взыскания с осужденного в пользу потерпевшей денежных средств в размере 36170 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 6000 руб. (л.д. 196-197) и в судебных заседаниях 15.10.2021г. и 18.10.2021г. в размере 3000 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лещенко Вадима Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Лещенко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Лещенко Вадима Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 36170 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворив гражданский иск.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Лещенко В.В. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства – след орудия взлома, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, электросварку «Энтузиаст», компрессор «Fiac», пять газовых баллонов под пропан, валкообразователь, прицеп тракторный 2ПТС - 4, кислородный баллон хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Н. Зигунова