Решение по делу № 2-39/2019 от 18.04.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань              17 января 2019 года                                                                                       

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

с участием истца Платонова А.С.,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Платонова Александра Сергеевича к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Платонов А.С. обратился в Советский районный суд г. Рязани с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. приблизительно в 19 час. 00 мин. по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Булыгина А.А., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дуганова А.С. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правой передней блок-фары, решетки радиатора, заднего бампера, крышки багажника, задней правой фары и др. В результате ДТП также пострадал телефон «…». Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Булыгин А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдая дистанцию до движущегося впереди автомобиля совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Платонова А.С., который в свою очередь столкнулся с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 по инерции совершившего наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновником произошедшего ДТП является Булыгин А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис <данные изъяты>). По результатам обращения истца в АО «СОГАЗ» в рамках договора ОСАГО ему было выплачено страховое возмещение в размере 240 200 руб. дд.мм.гггг. истец обратился за проведением независимой экспертизы к ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем понес расходы в размере 10 000 руб. Согласно экспертному заключению № от дд.мм.гггг. стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составила 366 768,98 руб. дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с письменной претензией, приложив все необходимые документы, в которой просил АО «СОГАЗ» произвести выплату в счет возмещения материального ущерба в размере 126 568,98 руб., а также просил возместить расходы по оплате досудебной оценки ущерба и неустойку. По результатам рассмотрения претензии ответчик выплату страхового возмещения не произвел. На основании изложенного, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 136 000 руб., неустойку в размере 136 000 руб., финансовую санкцию в размере 4 000 руб., штраф 50%, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в сумме 30 470 руб.

Третье лицо Булыгин А.А., третье лицо Дуганов А.С. и представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

В судебном заседании истец Платонов А.С. и представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО6, представили мировое соглашение, согласно которому: ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления к ответчику определения об утверждении настоящего мирового соглашения и представления истцом исполнительного листа и банковских реквизитов удовлетворить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, путем выплаты истцу денежной суммы в размере 160 500 руб. (Сто шестьдесят тысяч пятьсот рублей 00 коп.), из которых 80 500 руб. - страховое возмещение, 25 000 руб. - штраф, 30 000 рублей - неустойка, 15 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг независимого эксперта, а истец подтверждает, что с момента выплаты ответчиком денежной суммы, предусмотренной п. 2 мирового соглашения, обязательства ответчика в связи со страховым случаем, произошедшим дд.мм.гггг. считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Истец и представитель ответчика просят указанное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, при этом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

С содержанием ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе с последствиями утверждения мирового соглашения, стороны и их представители ознакомлены.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между представителями сторон, не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Платоновым А.С. и представителем ответчика АО «СОГАЗ», согласно которому: ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления к ответчику определения об утверждении настоящего мирового соглашения и представления истцом исполнительного листа и банковских реквизитов удовлетворить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, путем выплаты истцу денежной суммы в размере 160 500 руб. (Сто шестьдесят тысяч пятьсот рублей 00 коп.), из которых 80 500 руб. - страховое возмещение, 25 000 руб. - штраф, 30 000 рублей - неустойка, 15 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг независимого эксперта, а истец подтверждает, что с момента выплаты ответчиком денежной суммы, предусмотренной п. 2 мирового соглашения, обязательства ответчика в связи со страховым случаем, произошедшим дд.мм.гггг. считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Производство по делу по иску Платонова Александра Сергеевича к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья