Решение по делу № 1-54/2019 от 26.06.2019

№ 1-54/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 05 августа 2019 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чойского района Бокарева Ф.Н.,

подсудимого Макарчука И.В.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 004903 от 22.07.2019 года,

при секретаре Субботиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Макарчука И.В., <данные изъяты> судимого:

13.09.2018 Чойским районным судом Республики Алтай по «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макарчук И.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Макарчук И.В., являясь отцом несовершеннолетних детей, обязанный на основании решения по делу № 2-48/2018 от 16 апреля 2018 года, вынесенного Чойским районным судом Республики Алтай, выплачивать алименты на содержание: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме по 500 (пятьсот) рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской ФИО1 по месту жительства лица, получающего алименты, с перечислением на личные счета детей в отделение Сберегательного банка Российской Федерации, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, проживая по адресу: <адрес>, признанный на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ и являющийся на основании этого и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию, имея реальную возможность в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на него законом и решением суда обязанности родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, умышленно, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, в результате чего допустил задолженность по данному виду платежа за указанный период в размере 6 904 рубля 14 копеек, из расчета по 2301 рублю 38 копеек на каждого из троих детей, при этом общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 22 491 рубль 84 копейки, из расчета по 7 497 рублей 28 копеек на каждого ребенка, чем ухудшил условия жизни своих несовершеннолетних детей.

Подсудимый Макарчук И.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина Макарчука И.В., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, письменного заявления законного представителя несовершеннолетних потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства Макарчука И.В., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Макарчука И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Макарчуком И.В. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Макарчук И.В. совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства главой сельской администрации, участковым уполномоченным полиции Макарчук И.В. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от жителей села не поступало, на учете у врача – нарколога, психиатра не состоит.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, частичное возмещение задолженности по алиментам, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, невозможно в силу закона, поскольку Макарчук И.В. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Макарчуку И.В., суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Макарчуку И.В. наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики, с учетом критического отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет в отношении Макарчука И.В. ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает наказание в пределах санкции уголовного закона.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2018 года Макарчук И.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

В период испытательного срока Макарчук И.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, сведений о систематическом или злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей и направлении представителем органа исполнения наказаний в суд представления об отмене условного осуждения материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства в их совокупности и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без отмены условного осуждения и назначении за преступление небольшой тяжести наказания, не связанного с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы.

Соответственно наказание, назначенное Макарчуку И.В. приговором Чойского районного суда от 13 сентября 2018 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарчука И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макарчуку И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Макарчука И.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Макарчуку И.В. после вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2018 года в отношении Макарчука И.В. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № 5-539/2018 от 14.12.2018 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Макарчука И.В. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева