Решение по делу № 5-453/2022 от 03.03.2022

Дело № 5-453/2022

                                                                           03 марта 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3, зал 436, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Вину Морозова А.Ю. в том, что он являлся участником несанкционированного публичного мероприятия (митинга), повлекшего создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и транспортных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Ю. в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, добровольно присутствовал в массе граждан не менее 100 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окужающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему: «НЕТ ВОЙНЕ», то есть, митинга проводимого с нарушением требований ч.1 ст. 7, п.3 ст.2, ч.2.2ст.8 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», в месте, запрещенном для проведения данного публичного мероприятия требования ст.5-2 закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге», с целью которого было привлечено внимание окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно: «НЕТ ВОЙНЕ», целенаправленно и добровольно следуя в группе лиц, состоящих из не менее 100 человек, участвовал в несанкционированном митинге, что повлекло содздание помех движению пешеходов к подоходу станции метрополитена «<данные изъяты>».

При этом Морозов А.Ю., совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 1 метра) от нее другими участниками митинга, скандировала лозунг «Нет войне», выражая тем самым свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, то есть участвовала в проведении митинга, который не был согласован с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга.

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», сотрудник полиции – старший инспектор ООП ФИО2, осуществляющий функции по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно, публично уведомл всех лиц, участвующих в данном шестии, в том числе Морозова А.Ю. и посредством громко-усиливающей аппаратуры потреббовал прекратить публичное мероприятие, проводимое с нарушением закона.

Данное законное требование Морозов А.Ю. проигнорировал, несмотря на то, что прекращение данных противоправных действий у участников данного мероприятия, было не менее 10 минут, добровольно продолжила нарушать требования пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», целенаправленно и добровольно продолжая свое участие в несогласованном митинге, состоящем из не менее 100 человек по <адрес>

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» целенаправленно и добровольно участвовала в несогласованном митинге, целенаправленно и добровольно присутствуя в группе лиц, состоящей из не менее 100 человек, что повлекло создание помех транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств.

В судебном заседании Морозов А.Ю. вину не признал, пояснив суду, что в указанное в протоколе место и время выходил из станции метро «<данные изъяты>», направляясь к автобусной остановке, чтобы доехать до друга, с которым ранее согласовал встречу. На пути его следования двигалась митингующая толпа, обойдя которую, он подошел с сотруднику полиции с вопросом, как пройти на остановку, после чего сразу же был задержан сотрудниками полиции. Никакие лозунги он не выкрикивал, опасность не представлял.

Защитник Морозова А.Ю. – адвокат Иванов Н.Ю. поддержал позицию своего доверителя, указав также, что в представленном материале не имеется доказательств подтвреждения виновности Морозова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления. Вся доказательственная база состоит лишь из рапортов и объяснений сотрудников полиции, в связи с чем просил прозводство по материалу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Вместе с тем, несмотря на непризнание вины, виновность Морозова А.Ю. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, с участием Морозова А.Ю., которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, что удостоверено его подписью в протоколе, с протоколом он была ознакомлен, копия протокола вручена, что также удостоверено его подписью, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий Морозова А.Ю., сведения о его личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Морозова А.Ю. как лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 12 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Морозова А.Ю., составленным с его участием, что удостоверено его подписями в протоколе;

- рапортами сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей и их объяснениями в материалах дела, согласно которым сотрудники полиции ФИО1 и ФИО3 указали, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Ю. в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> добровольно присутствовал в массе граждан не менее 100 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окужающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему: «НЕТ ВОЙНЕ», то есть, митинга проводимого с нарушением требований ч.1 ст. 7, п.3 ст.2, ч.2.2ст.8 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», в месте, запрещенном для проведения данного публичного мероприятия требования ст.5-2 закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге», с целью которого было привлечено внимание окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно: «НЕТ ВОЙНЕ», целенаправленно и добровольно следуя в группе лиц, состоящих из не менее 100 человек, участвовал в несанкционированном митинге, что повлекло содздание помех движению пешеходов к подоходу станции метрополитена «<данные изъяты>».

- копией паспортных данных Морозова А.Ю.;

- справкой «Документ Лицо» на имя Морозова А.Ю.;

- письмом Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петеребурга о том, что в указанный Комитет ДД.ММ.ГГГГ уведомлений о преведении публичных мероприятий на территории Санкт-Петербурга не подавалось и не согласовывалось.

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела, на которой зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу, полагая, что вина Морозова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, доказана, действия Морозова А.Ю. квалифицированы правильно, оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Часть 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за «участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры».

Пояснения Морозова А.Ю. о его непричастности к совершенному административному правонарушению опровергаются протоколом об административном правонарушении, соответствующими рапортами сотрудников полиции и объяснениями ФИО1 и ФИО3

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о невозможности Морозова А.Ю. покинуть место проведения несанкционированного шествия в материалах дела не имеется.

При назначении наказания Морозову А.Ю. за данное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом фактических хобстоятельств административного правонарушения, суд полагает их исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к Морозову А.Ю. наказания в виде административного ареста, но, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, поскольку наказание в виде административного штрафа не может гарантировано обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок ареста с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                               В.В. Фисунов