Решение по делу № 2-9683/2021 от 13.09.2021

Дело №

50RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Савиной А. Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Савиной А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 797 000 руб., сроком на 84 месяца, процентная ставка 19,90 % годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила 588 736,62 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 496 884,04 руб., задолженность по плановым процентам – 91 114,87 руб., задолженность по пени – 737,71 руб.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 588 736,62 руб., расходы по госпошлине в размере 15 087,37 руб., расторгнуть кредитный договор № (после реорганизации - №) от ДД.ММ.ГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савина А.Э. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05.11.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере руб., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой в размере 19,90 % годовых.

Дата осуществления ежемесячного платежа – 05 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

Заемщик Савина А.Э. ознакомлена с Условиями предоставления кредита, Порядком предоставления кредита, Информацией о полной стоимости кредита, и порядке и сроках его возврата, о чем имеется его личная подпись.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, с мая 2020г. прекратил погашение, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности, требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет                    588 736,62 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 496 884,04 руб., задолженность по плановым процентам – 91 114,87 руб., задолженность по пени – 737,71 руб.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 588 736,62 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает обоснованными доводы Истца о существенном нарушении Ответчиком условий договора, поскольку убытки, вызванные неисполнением Ответчиком условий кредитного договора, лишают Банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать, заключая Кредитный договор.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 15 087,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (после реорганизации №) от ДД.ММ.ГГ., заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Савиной А. Э..

Взыскать с Савиной А. Э. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (после реорганизации №) от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 588 736,62 руб., расходы по госпошлине в размере 15 087,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                     И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ