Решение по делу № 2-3248/2015 от 12.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 17.12.2015 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Гросул А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/2015 года по иску Ванюшина А.Н. к ООО «...» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ванюшин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ... был заключен договор займа ..., по условиям которого ответчик предоставил истцу заем, а истец в свою очередь, обязался возвратить его и выплатить за пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с отсутствием у него (истца) копии договора и приложений к нему, копии графика и намерением его расторгнуть, ... истец обратился к ответчику с претензией об истребовании копий документов по договору и его расторжении, однако ответ на претензию не получил. Истец считает, что ответчиком нарушены требования ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, обратился в суд и просит обязать ответчика предоставить ему копии документов, а именно: копию договора займа, приложения к данному договору и график платежей.

Истец Ванюшин А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание также не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика и возражения на исковое заявление из которых следует, что ... задолженность по договору, заключенному между истцом и ответчиком была переуступлена ООО «...» по договору переуступки права требования ... от ....

Исследовав материалы дела, представленные ответчиком возражения, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 названной статьи указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из искового заявления и отзыва на исковое заявление следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ....

Второй экземпляр договора, согласно пояснений ответчика, был получен истцом на руки в день его подписания, что подтверждается его подписью в договоре; график погашения долга не составлялся, поскольку погашение займа и процентов производится единым платежом в дату, указанную в договоре; ни каких приложений данный договор не имеет.

Копию договора займа ответчик суду не предоставил по причине того, что ... задолженность по договору, заключенному между истцом и ответчиком была переуступлена в ООО «...» по договору переуступки права требования ... от ....

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ... направил претензию ответчику об истребовании копий документов по договору займа. Ответчик указанную претензию оставил без ответа, однако истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком его прав, а также того, что он лично обращался к ответчику с заявлением об истребовании документов по договору займа, а ответчик уклонился от их предоставления.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, то есть судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, обязанность по доказыванию факта нарушения прав, выразившегося в незаконном отказе ответчика в предоставлении документов, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит на истице.

В материалах дела имеется копия претензии Ванюшина А.Н., в которой он просит расторгнуть договор займа, произвести полный расчет долга и предоставить ему копии документов.

При этом в материалах дела не имеется надлежащих доказательств того, что истцом действительно была направлена претензия ответчику.

Доказательств того, что истец лично или в лице своего представителя обращался к ответчику за получением документов, и что им было отказано в их предоставлении, в материалах дела также не имеется.

К исковому заявлению приложена копия документа, которая, как указывает истец, свидетельствует о направлении ответчику претензии об истребовании документов.

Однако данный документ не соответствует принципу относимости доказательства, поскольку не содержит его наименования, достоверно не подтверждает того, что ответчику направлены именно заявление на расторжение договора и претензия; отсутствуют сведения о принятии писем к отправке ФГУП «Почта России». Оригиналы указных документов, либо надлежащим образом заверенные копии, суду не представлены.

Кроме того, ... задолженность по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком была переуступлена ООО «...» по договору переуступки права требования ... от ....

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что право истца ответчиком не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ванюшина А.Н. к ООО «...» о защите прав потребителя, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2015 года.

Судья: А.В. Гросул