Решение по делу № 12-44/2019 от 01.07.2019

УИД: 66RS0012-01-2019-001332-73

Дело № 12-44/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 10 сентября 2019 года Судья Каменского районного суда Свердловской области Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Викторова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Викторова В. В. на постановление №*** по делу об административном правонарушении от 13.06.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №*** заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» А.А.М. по делу об административном правонарушении от 13.06.2019 года Викторов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 800 руб.

Не согласившись с выше названным постановлением Викторов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность получения права управления устройствами, предназначенными исключительно для спортивных соревнований, его действия по управлению кроссовым мотоциклом при отсутствии права управления транспортными средствами не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Викторовым В.В. подано заявление, в котором он просит прекратить производство по делу ввиду отказа от жалобы на постановление от 13.06.2019 года.

Заслушав Викторова В.В., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В судебном заседании от Викторова В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы, которое подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Викторова В. В. на постановление №*** по делу об административном правонарушении от <*** г.>, в связи с отказом от жалобы.

Определение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р”.Рђ. Дога