Решение по делу № 2-3570/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-3570/2022 64RS0004-01-2022-005044-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Кравец Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Карпова Алексея Геннадьевича к Мельникову Владиславу Вячеславовичу о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Карпов А.Г. обратился в суд с иском к Мельникову В.В., в котором просит с учетом уточнения взыскать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.Г. передал Мельникову В.В. в долг денежную сумму 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5% (20 000 рублей) ежемесячно. Указанное обстоятельство подтверждается договором займа денежных средств, подписанным лично ответчиком.

Заемщик обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил. Долг по процентам образовался с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Балаковского районного суда Саратовской области с Мельникова В.В. взыскан основной долг по договору займа в сумме 400 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается договором займа денежных средств, подписанным лично должником и взыскателем.

Истец Карпов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельников В.В. в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании заказным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и руководствуясь статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.В соответствии со статьями 307 – 310 ГК РФ обязательства возникают в частности из договоров и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Карповым А.Г. и ответчиком Мельниковым В.В. был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, под 5% в месяц. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Мельникова В.В. в пользу Карпова А.Г. взыскан основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей.

Доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им ответчиком не представлены.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей, исходя из расчета: 400000 рублей х5%х6 месяцев.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы о взыскании государственной пошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Карпова А. Г. к Мельникову В. В. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мельникова В. В., <данные изъяты> проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова