Решение по делу № 12-1585/2014 от 08.12.2014

Дело № 12-1585/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «23» декабря 2014 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Город» на постановление должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Коми №... от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Коми №... от ** ** ** года ООО «Город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, ООО «Город» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Город» было рассмотрено в г. Сыктывкаре должностным лицом Государственной жилищной инспекции Республики Коми, между тем, как следует из представленных документов, административное правонарушение совершено на территории МО МР «...».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ООО «Город» подлежит передаче для рассмотрения в ... суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Передать в ... суд Республики Коми материалы дела по жалобе ООО «Город» на постановление должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Коми №... от ** ** ** года о привлечении ООО «Город» к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ.

Судья Ю.А.Дульцева