Решение по делу № 33-10817/2018 от 26.11.2018

Дело № 33-10817 судья Реммер М.А. 2018 год

Апелляционное определение

19 декабря 2018 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

судей Гоцкалюка В.Д., Брянцевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Садыховой К.С.

с участием ответчика Нурлаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозового С.В.

гражданское дело по иску Пученкина Александра Сергеевича к Тупчуку Нариману Айдеровичу, Нурлаевой Ирине Витальевне об освобождении имущества от ареста,

по апелляционной жалобе Пученкина Александра Сергеевича на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2018 года, которым постановлено:

«отказать в удовлетворении исковых требований Пученкина Александра Сергеевича к Тупчук Нариману Айдеровичу, Нурлаевой Ирине Витальевне, третьи лица - отдел судебных приставов по Киевскому району гор. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об освобождении имущества от ареста»,

установила:

Пученкин А.С. 21.06.2018 обратился в суд с иском к Тупчук Нариману Айдеровичу, Нурлаевой Ирине Витальевне, в котором просил освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 120 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - общественное использование объектов капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес> от ареста, наложенного Отделом судебных приставов по Киевскому району гор. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, и зарегистрированного 13 марта 2018 года в Едином государственном реестре недвижимости за №.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Пученкин А.С. подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

18.12.2018 через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от иска. Также в заявлении истец указал, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 326.1 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик, Нурлаева И.В., не возражала против принятия отказа от иска.

Извещенные в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ времени и месте рассмотрения дела истец Пученкин А.С. и ответчик Тупчук Н.А. в суд апелляционной инстанции не явились, что в силу норм ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Изучив поступившее от истца заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что последствия отказа от иска заявителю разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Пученкина Александра Сергеевича от исковых требований.

Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2018 года отменить.

Производство по делу по иску Пученкина Александра Сергеевича к Тупчук Нариману Айдеровичу, Нурлаевой Ирине Витальевне об освобождении имущества от ареста – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: