Решение по делу № 2-1378/2022 от 20.06.2022

***

Дело № 2-1378/2022

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года                                город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Муравьеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие – Сервис» к Филиппову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЖКП-Сервис» обратилось в суд с иском к Филиппову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик являлся собственником 5/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адрес***. Истец является управляющей организацией по отношению к указанному дому и оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственникам и пользователям жилых помещений в указанном доме, а также предоставляет коммунальные услуги. Ответчик своей обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не исполнял, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в общей сумме 79 784,72 рублей, из которых на долю ответчика приходится 66 487,27 рублей. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика в его пользу, а также пени в размере 42 897,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3387,69 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

    Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а ответчик уклонился от получения судебных извещений в месте своей регистрации, у суда имеются основания для признания ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в указанном порядке в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец предмет и основания иска не изменял, исковые требования не увеличил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьей 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЖКП-СЕРВИС» с *** управляет многоквартирным домом по адрес***.

По договору управления многоквартирным домом от *** ООО «ЖКП-СЕРВИС» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в данном доме лицам. В соответствии с условиями договора управления срок для оплаты услуг установлен до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, представляемых собственнику (иному лицу, занимающему помещение на законных основаниях) управляющей организацией до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшейся (имеющиеся) у него объекты недвижимости правообладателями спорного недвижимого имущества являлись: ФИО1- *** в праве общей долевой собственности, Филиппов Д.Н. – *** в праве общей долевой собственности.

Таким образом, ответчик в силу закона обязан был ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, ответчик оплату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не производил, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность, приходящаяся на его долю в праве собственности на квартиру, в размере 66 487 руб. 27 коп.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за ЖКУ, истцом были начислены пени в сумме 42 897 руб. 07 коп., исходя из суммы задолженности, приходящейся на долю ответчика.

Доказательств внесения ответчиком платы за ЖКУ в материалы дела в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности и пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет задолженности за указанный период, суд находит его правильным, составленным на основании данных лицевого счета ответчика, с учетом действующих тарифов и нормативов, указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом, а взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате потребляемых услуг за период с *** по *** в размере 66 487 руб. 27 коп., а также пени в размере
42 897 руб. 07 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3387 руб. 69 коп., которые в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие – СЕРВИС» к Филиппову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Д.Н., родившегося *** *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие – СЕРВИС» *** задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 66 487 руб. 27 коп., пени в размере 42 897 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3387 руб. 69 коп., а всего взыскать 112 772 руб. 03 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.В. Маренкова