Решение по делу № 2-3772/2020 от 11.03.2020

Дело №

50RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО1 <адрес>

Красногорский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

Председательствующего судьи     Хановой Ю.С.,

при секретаре                                   ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании полагали возможным рассмотрение дела в Красногорском городском суде ФИО1 <адрес>.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита N 120465/16, заключенного между сторонами, споры, возникающие в связи с исполнением Договора потребительского кредита по инициативе ФИО1, подлежат передаче на рассмотрение в Хорошевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Хорошевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – передать для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в ФИО1 областной суд в течение 15 дней через Красногорский городской суд ФИО1 <адрес>.

Судья