cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-64/2023 от 03.03.2023

№1-64/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 10 мая 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

подсудимой – Анисимовой <данные изъяты>

защитника – адвоката Аиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимовой <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Анисимова <данные изъяты> совершила приготовление кмошенничествупри получении выплат, то есть приготовление к хищению денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакциях, действовавших в период с 08 сентября 2018 года по 21 сентября 2018 года) дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учётом особенностей, установленных указанным Федеральным законом.

Именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки,является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных указанным Федеральным законом.

На основании ч.1 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 года. При этом в соответствии с ч.2 ст.3 данного закона дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав, - не учитываются.

Статьей 8 Федерального закона от 05 декабря 2017 года №362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» установлено, что в 2018 году размер материнского (семейного) капитала, составлял 453026 рублей.

<...> года Анисимова <данные изъяты> родила сына <данные изъяты>, решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года была лишена в отношении него родительских прав, о чём было достоверно известно самой Анисимовой <данные изъяты>

<...> года Анисимова <данные изъяты> родила дочь <данные изъяты>

<...> года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Анисимова <данные изъяты> зная о том, что женщина, родившая второго или последующих детей начиная с <...> года имеет право на дополнительные меры государственной поддержки и получение сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась с вопросом выдачи указанного сертификата в Автономное учреждение Республики Марий Эл «Дирекция многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: ФИО5 Эл, ....

В ходе оформления необходимых документов о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал сотрудником АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» <данные изъяты> Е.А. разъясненоАнисимовой <данные изъяты> что при возникновении у женщины права на дополнительные меры государственной поддержки не учитываются дети, в отношении которых она была лишена родительских прав.

У Анисимовой <данные изъяты> достоверно знавшей о лишении её родительских прав в отношении своего первого ребёнка – <данные изъяты> и отсутствии у неё законных оснований для получения дополнительных мер государственной поддержки,предусмотренных к выплате в качестве материнского (семейного) капитала, возник преступный умысел на хищение данной социальной выплаты в крупном размере – в сумме 453026 рублей путём представления в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное), уполномоченное принимать решения о получении выплаты, недостоверных сведений.

Реализуя задуманное, <...> года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Анисимова <данные изъяты> находясь в помещении АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» по вышеуказанному адресу, приискивая средство совершения хищения денежных средств, умышленно внесла в заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она не была лишена родительских прав в отношении своего ребёнка <данные изъяты> заявление удостоверила своей подписью и передала сотруднику АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» <данные изъяты> Е.А., не осведомлённой о преступных намерениях Анисимовой <данные изъяты>

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал являлся для Анисимовой <данные изъяты> необходимым средством для совершения хищения денежных средств социальной выплаты.

<...> года заявление Анисимовой <данные изъяты> и приложенные документы направлены для рассмотрения в ГУ УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл, сотрудники которого при проверке достоверности представленных Анисимовой <данные изъяты>. сведений установили, что последняя была лишена родительских прав решением суда в отношении своего ребёнка. 21 сентября 2018 года ГУ УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл вынесено решение № ... об отказе в выдаче Анисимовой <данные изъяты> государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на основании п.1 ч.6 ст.5 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с отсутствием права на дополнительные меры государственной поддержки, в связи с чем преступные действия Анисимовой <данные изъяты>., направленные на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Анисимова <данные изъяты> вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний по существу дела отказалась со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимой, которые она подтвердила в полном объеме, <...> года она родила сына <данные изъяты> в отношении которого в <...> года решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл она была лишена родительских прав. <данные изъяты> был направлен в Нартасскую школу-интернат Мари-Турекского района Республики Марий Эл. <...> годаона (Анисимова <данные изъяты> родила дочь - <данные изъяты> <...> года из средств массовой информации Анисимова <данные изъяты> узнала, что за рождение второго ребёнка можно получить материнский капитал и обратилась в МФЦ на .... Работник МФЦ объяснил, что для получения сертификата нужно подать заявление и приложить к нему копии документов о рождении детей. Там же Анисимовой <данные изъяты> объяснили, что для получения материнского капитала законом предусмотрены исключения, к которым относится лишение родительских прав в отношении ребенка. На тот момент Анисимова <данные изъяты> была лишена родительских прав в отношении своего первого ребёнка – сына <данные изъяты> но думала, что сможет получить материнский капитал, который на тот момент составлял около 400000 рублей (точную сумму не знает). Она понимала, что ей могут отказать в его выдаче.

Для получения материнского капитала в сентябре <...> года Анисимова <данные изъяты> подала заявление, в котором указала сведения о том, что не была лишена родительских прав в отношении первого ребёнка, подписала заявление, приложила к нему копии документов о рождении детей, своего паспорта и сдала их работнику пенсионного фонда. Денежные средства планировала потратить на улучшение своих жилищных условий. При этом ей (Анисимовой <данные изъяты> было известно, что при подаче заявления она действовала неправомерно, указала в заявлении ложные и недостоверные сведения и фактически не имела права на получение материнского капитала (л.д.42-44, 104-105).

Суд принимает данные показания и полагает, что они могут быть положены в основу приговора как полные, подробные, последовательные.

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ:

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ианалогичным друг другу показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> А.И. и свидетеля <данные изъяты> Н.Л., онисостоят в должностях заместителя начальника юридического отдела (<данные изъяты> А.И.)и начальника отдела установления материнского (семейного) капитала <данные изъяты> Н.Л.) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл.

В должностные обязанности <данные изъяты> Н.Л. входит в том числе организация работы отдела по установлению материнского (семейного) капитала, а именно выдача и распоряжение средствами указанного капитала.

Порядок установления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, регламентируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Указанным законом установлено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребёнка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребёнка начиная с <...> года.

Согласно ст.2 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал является средствами федерального бюджета, передаваемыми в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Органы Фонда пенсионного и социального страхования выступают в качестве распорядителя бюджетных денежных средств. Таким образом, сами средства материнского (семейного) капитала являются бюджетными денежными средствами.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (до <...> года – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл) в том числе занимается вопросами реализации гражданам Российской Федерации права на дополнительные меры государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, предоставляемых федеральным бюджетом в бюджет Социального фонда России для реализации мер государственной поддержки.

<...> года Анисимова <данные изъяты> обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка – <данные изъяты>. Первым ребёнком Анисимовой <данные изъяты> на тот момент являлся сын - <данные изъяты>. Заявление было принято сотрудником Автономного учреждения Республики Марий Эл «Дирекция многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг» и направлено для рассмотрения в ГУ УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл. В результате установлено, что <...> года Медведевский районный суд Республики Марий Эл лишил Анисимову <данные изъяты> родительских прав в отношении первого ребёнка –<данные изъяты>На указанное время размер материнского (семейного) капитала составлял 453026 рублей.

Законом предусмотрено, что при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки не учитываются дети, в отношении которых заявители были лишены родительских прав. В случае с Анисимовой <данные изъяты> лишение её родительских прав в отношении первого ребёнка и наличие второго ребёнка свидетельствовало об отсутствииу неё права на получение дополнительных мер государственной поддержкив виде материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей.

Таким образом, Анисимова <данные изъяты> указала в заявлении заведомо ложные и недостоверные сведения, с учётом которых <...> годаГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл вынесло решение № ... об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка при отсутствии права на указанные меры государственной поддержки (л.д.48-49, 65-68).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля <данные изъяты> А.А., согласно которым в сентябре <данные изъяты> она занимала должность начальника отдела социальных выплат Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл и в её должностные обязанности входила в том числе организация работы отдела по установлению материнского (семейного) капитала, а именно выдача и распоряжение средствами указанного капитала.

По состоянию на <данные изъяты> её рабочее место располагалось по адресу: ФИО5 Эл, .... Подготавливаемые <данные изъяты> А.А. документы подписывались начальником УправленияПенсионного Фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл <данные изъяты> В.А. С <...> года произошли организационно-штатные мероприятия, в ходе которых Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл присоединилось к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (до 01 января 2023 года – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл в том числе занимается вопросами реализации гражданам Российской Федерации права на дополнительные меры государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, предоставляемых федеральным бюджетом в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Марий Эл для реализации мер государственной поддержки.

<...> года Анисимова <данные изъяты> обратилась в АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка – <данные изъяты>. Первым ребёнком Анисимовой <данные изъяты> на тот момент являлся сын <данные изъяты> года рождения. Заявление принято сотрудником АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» <данные изъяты> Е.А. и в дальнейшем направлено на рассмотрение по существу в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл.

В ходе проверки в органы ЗАГС был направлен запрос о наличии сведений о лишении Анисимовой <данные изъяты> родительских прав. Согласно представленным сведениям, <...> года Медведевский районный суд Республики Марий Эл лишил Анисимову <данные изъяты> родительских прав в отношении первого ребёнка –<данные изъяты>

На указанное время размер материнского (семейного) капитала составлял 453026 рублей.

Законом предусмотрено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребёнка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребёнка начиная с <...> года, однако не учитываются дети, в отношении которых заявители были лишены родительских прав. В случае с Анисимовой <данные изъяты> лишение её родительских прав в отношении первого ребёнка и наличие второго ребёнка свидетельствовало об отсутствии у неё права на получение дополнительных мер государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей.

Таким образом, Анисимова <данные изъяты> указала в заявлении заведомо ложные и недостоверные сведения, с учётом которых <...> годаею (<данные изъяты> А.А.) подготовлено решение ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерациив Медведевском районе Республики Марий Эл № ... об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка при отсутствии права на указанные меры государственной поддержки. Данное решение было подписано <данные изъяты> В.А.

Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрена подача заявления по форме, установленной Приказом Минтруда России от 29 октября 2012 №345н (в редакции от 30 июня 2017 года) «Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами государственной услуги по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал».

Указанное заявление предусматривало самостоятельное внесение заявителем сведений в отношении себя, в том числе, сообщение сведений о лишении его родительских прав, совершения в отношении детей преступления против личности. Составляя заявление, Анисимова <данные изъяты> самостоятельно сообщила сведения о себе, в том числе о том, что она не лишалась родительских прав, предупреждалась об ответственности за достоверность представленных сведений, о чём в заявлении имеется её подпись (л.д.69-72).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <данные изъяты> Е.А., согласно которым она состоит в должности документоведа Автономного учреждения Республики Марий Эл «Дирекция многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг».

Учреждение оказывает услуги населению Республики Марий Эл: консультации, приём и выдачу документов, необходимых для получения соответствующих государственных и муниципальных услуг. Сюда входят услуги по приёму заявления и документов на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Учреждение занимается только сбором необходимых документов с их последующей передачей в органы Пенсионного фонда Республики Марий Эл, не проводя мероприятий по проверке обоснованности выдачи такого сертификата.

Для получения сертификата заявителем подаётся заявление, адресованное в органы Пенсионного фонда, которое сотрудники Учреждения помогают оформить, объясняя какие графы заявления нужно заполнить и какие документы к нему приложить. Заявление сотрудниками Учреждения не составляется, это делает заявитель собственноручно. Также сотрудники АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» разъясняют заявителям случаи, установленные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в которых у них отсутствует право на получение сертификата, например, лишение родительских прав или совершение в отношении ребёнка преступления. Кроме того, заявитель подтверждает полноту и достоверность внесённых сведений своей подписью и ему разъясняется ответственность за предоставление ложных сведений.

По состоянию на <данные изъяты> АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» располагалось по адресу: ФИО5, .... Рабочее время по состоянию на <...> года было с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут.

<...> года в Учреждение обратилась Анисимова <данные изъяты> с вопросом подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Во время приёма она <данные изъяты> Е.А.) разъяснила Анисимовой <данные изъяты> положения Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части получения государственного сертификата и сообщила, что законом предусмотрены случаи, в которых такое право не возникает – в том числе лишение родительских прав. Анисимова <данные изъяты> имела при себе документы – свой паспорт и свидетельства о рождении детей – сына <данные изъяты> и дочери <данные изъяты>. С данных документов она <данные изъяты> Е.А.) изготовила копии. При составлении заявления Анисимова <данные изъяты> сообщила, что не лишалась родительских прав и не совершала в отношении своих детей преступлений, собственноручно указала об этом в заявлении, удостоверив указанные сведения своей подписью.

После приёма документов от Анисимовой <данные изъяты> она <данные изъяты> Е.А.) на основании существовавшего на тот момент Соглашения о взаимодействии между уполномоченным многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации от <...> года № ... направила их в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Медведевскомрайоне Республики Марий Эл на бумажных носителях и в электронном виде.Анисимова <данные изъяты> не говорила ей (<данные изъяты> Е.А.) о том, что её лишали родительских прав и оснований для получения сертификата она не имела (л.д.62-64).

Протоколом явки с повинной Анисимовой <данные изъяты> согласно которому Анисимова <данные изъяты>. признается в том, что в <данные изъяты> она обратилась в органы Пенсионного фонда Медведевского района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в сумме около 400000 рублей в связи с рождением второго ребёнка, на тот момент уже была лишена родительских прав в отношении сына - <данные изъяты> Сотрудником Пенсионного фонда ей было разъяснено, что она не имеет права на получение материнского капитала в случае лишения родительских прав. Зная об этом, она полагала, что при проверке заявления это обстоятельство не станет известным и ей выдадут сертификат. В заявлении собственноручно указала ложные сведения о том, что не лишалась родительских прав. В содеянном раскаивается (л.д.4).

Рапортом следователя одела по расследованию особо важных отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл <данные изъяты> М.В. о том, что <...> года в отдел явилась Анисимова <данные изъяты> с повинной, указав, что подала заявление на получение материнского капитала на сумму более 400000 рублей, сообщив заведомо ложные, недостоверные сведения (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение автономного учреждения Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» по адресу: ..., где проводится прием граждан сотрудниками центра (л.д.51-52).

Копиями свидетельств о рождении <данные изъяты> согласно которым матерью детей является Анисимова <данные изъяты> (л.д.31, 32).

Сведениями Отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», согласно которым Анисимова <данные изъяты>лишена родительских прав в <данные изъяты> года рождения, решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года (л.д.35).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года, согласно которому Анисимова <данные изъяты> лишена родительских прав в отношении сына <данные изъяты> Решение суда вступило в силу <...> года (л.д.36-37).

Протоколом выемки от <...> года, согласно которому у руководителя клиентской службы (на правах отдела) в Килемарском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Марий Эл <данные изъяты> Т.Г. изъято заявление Анисимовой <данные изъяты> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от <...> года на 2 листах (л.д.54-56).

Протоколом осмотра предметов от <...> года с фототаблицей и копией заявления, согласно которому осмотрено заявление Анисимовой <данные изъяты> от <...> года, зарегистрированное за № ...о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на 2 листах.На второй странице первого листа в табличную форму «сведения о детях» вписаны сведения об <данные изъяты> В графе «родительских прав в отношении ребенка (детей)» внесена рукописная запись «не лишалась». В графе «Об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена» внесена рукописная подпись с расшифровкой «Анисимова <данные изъяты>.». Постановлением от <...> года заявление признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового (л.д.57-61).

Копией дела об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, согласно которому Анисимова <данные изъяты> обратилась с соответствующим заявлением, в результате проверки сведений выявлено, что из Отдела образования и по делам молодежи и из Отдела ЗАГС администрации МО «Медведевский муниципальный район» поступили сведения о лишении Анисимовой <данные изъяты> <...> года родительских прав в отношении сына <данные изъяты> Решением от <...> года № ...ГУУправление Пенсионного Фонда Российской Федерациив Медведевском районе Республики Марий Эл отказало Анисимовой <данные изъяты>в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капиталв связи с отсутствием права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п.1 ч.6 ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ (л.д.10-19).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности суд находит их достоверными, поскольку они соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимую.

Говоря о мотиве и целях совершения преступления, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний представителя потерпевшего и подсудимой, и приходит к выводу, что указанные преступные действия Анисимова <данные изъяты> совершила в корыстных целях, с целью использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения.

При решении вопроса о направленности умысла виновной следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, обстоятельства и способ совершения преступления. Учитывая обстоятельства, способ совершения преступления, суд полагает, что указанные действия подсудимой совершены умышленно. Она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий. При этом преступные действия не были доведены Анисимовой <данные изъяты> до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что при проверке достоверности представленных Анисимовой <данные изъяты> сведений сотрудниками Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Медведевскомрайоне Республики Марий Эл было выяснено, что ею были представлены заведомо ложные, недостоверные сведения.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат был выражен в предоставлении Анисимовой <данные изъяты> в уполномоченный принимать решение о получении выплат орган заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.

До обращения в пенсионный орган с заявлением Анисимовой <данные изъяты> достоверно было известно о том, что она лишена родительских прав в отношении первого ребенка.

При подаче заявления Анисимовой <данные изъяты>было разъяснено о том, что лица, лишенные родительских прав, не могут претендовать на меру государственной поддержки – материнский (семейный) капитал.

Подсудимая, удостоверив своей подписью сообщенные сведения о том, что родительских прав она не лишалась, подписала заявление и передала его уполномоченному лицу пенсионного фонда для рассмотрения, рассчитывая, что факт лишения родительских прав в отношении первого ребенка не станет известен, и она сможет получить сертификат на материнский (семейный) капитал, необходимый для распоряжения денежными средствами.

Таким образом, Анисимова <данные изъяты> приискивала средство для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку пенсионным органом проведена проверка, в ходе которой установлено, что Анисимова <данные изъяты> лишена родительских прав в отношении первого ребенка, в связи с чем вынесено решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Согласно ч.1 ст.30 УК РФ, приискание лицом средства совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, квалифицируется как приготовление к преступлению.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если лицо путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах по независящим от него обстоятельствам не воспользовалось государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал для получения социальных выплат, содеянное следует квалифицировать в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству при получении выплат, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел лица был направлен на использование данного документа для совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ.

При этом для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам относятся средства материнского (семейного) капитала (п.15 Постановления Пленума).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с п.4 примечаний к ст.158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд исключил из объема обвинения указание на иные нормативные акты, в связи с тем, что таковые не указаны в предъявленном Анисимовой <данные изъяты> обвинении.

Таким образом, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Анисимовой <данные изъяты> и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ как приготовление кмошенничествупри получении выплат, то есть приготовление к хищению денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений,при котором преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимой суд учитывает, что на учете у врача-нарколога она не состоит, обращалась за лечебно-консультативной помощью к врачу-психиатру с 1996 года по поводу лёгкой умственной отсталости, снята с учета в 2003 году в связи с улучшением (л.д.83-84).

Согласно заключению комиссии экспертов от <...> года № ... Анисимова <данные изъяты> страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты> В период содеянного у Анисимовой <данные изъяты> не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Анисимова <данные изъяты> могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. Анисимова <данные изъяты> может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела в настоящее время и давать о них показания, участвовать в суде при участии защитника. В принудительных мерах медицинского характера Анисимова <данные изъяты> не нуждается (л.д.76-77).

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Анисимова <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоит, проживает с матерью и малолетним ребенком, трудоустроена (л.д.29-31, 81-82).

Как личность Анисимова <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно: на профилактическом учете не состоит, жалоб от соседей и родственников на нее не поступало (л.д.85).

Анисимова <данные изъяты> судима приговорами Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года и <...> года,к административной ответственности не привлекалась, на момент совершения преступления судима не была (Т.1 л.д.86, 91-99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анисимовой <данные изъяты> суд учитывает: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (Т.1 л.д.4, 24-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.«г»ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> (Т.1 л.д.31); на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья самой подсудимой и её близких родственников - ребенка и матери, которой Анисимова <данные изъяты> оказывает посильную помощь.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку подсудимая добровольно сообщила о совершенном преступлении, дала признательные показания, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой, суд не усматривает.

Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФсодержит альтернативные виды наказаний. Указанное преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, кроме как лишение свободы, не сможет обеспечить исправительное воздействие на неё, что будет соответствовать целям наказания, направленным на исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости. При этом с учетом имущественного и семейного положения, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание Анисимовой <данные изъяты> за неоконченное преступление по ч.1 ст.30 ч.3 ст.159.2 УК РФ суд руководствуется положениями ч.2 ст.66 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании судом установлено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Анисимовой <данные изъяты>, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд находит возможным назначить Анисимовой <данные изъяты>наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, о преступлении обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

Положения ст.53.1 УК РФ обсуждению не подлежат в связи с назначением наказания условно.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности (в том числе принимая во внимание, что ущерб не был причинен), обстоятельства смягчающие (явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В судебном заседанииподсудимая и её адвокат заявили о прекращении уголовного дела (освобождении от наказания) в связи с деятельным раскаянием, пояснили, чтофактически преступлением ущерб не причинен, Анисимова <данные изъяты> явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Возражений от потерпевшей стороны не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку судом категория преступления изменена на преступление средней тяжести, Анисимова <данные изъяты> на момент совершения преступления была не судима, о совершенном преступлении обратилась с явкой с повинной, в ходе следствия давала полные и подробные признательные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала, в содеянном раскаялась, преступление совершила в 2018 году, с указанного времени к ответственности за преступления против собственности не привлекалась, вследствие чего перестала быть общественно опасной, суд считает возможным на основании ст.75 УК РФ освободить Анисимову <данные изъяты> от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения не избиралась.

Судом в соответствии со ст.81 УПК РФ решен вопрос о вещественных доказательствах:заявление Анисимовой <данные изъяты> от <...> года о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Аиповой М.Г., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (6240 рублей - л.д.111) и в суде (4680 рублей), составили в общей сумме 10920 рублей. На основании ст.132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимой, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным взыскать судебные издержки с Анисимовой <данные изъяты> частично в размере 5000 рублей, от оставшейся суммы издержек освободить, возложив их на федеральный бюджет. Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета в полном объеме судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Анисимову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, возложив на осужденную обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

Изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ освободить Анисимову <данные изъяты> от отбывания назначенного ей наказания в связи с деятельным раскаянием.

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств осужденной частично, взыскав с Анисимовой <данные изъяты> в доход федерального бюджета 5000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 5920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- заявление Анисимовой <данные изъяты> от <...> года о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Гладышева

№1-64/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 10 мая 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

подсудимой – Анисимовой <данные изъяты>

защитника – адвоката Аиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимовой <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Анисимова <данные изъяты> совершила приготовление кмошенничествупри получении выплат, то есть приготовление к хищению денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакциях, действовавших в период с 08 сентября 2018 года по 21 сентября 2018 года) дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учётом особенностей, установленных указанным Федеральным законом.

Именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки,является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных указанным Федеральным законом.

На основании ч.1 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 года. При этом в соответствии с ч.2 ст.3 данного закона дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав, - не учитываются.

Статьей 8 Федерального закона от 05 декабря 2017 года №362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» установлено, что в 2018 году размер материнского (семейного) капитала, составлял 453026 рублей.

<...> года Анисимова <данные изъяты> родила сына <данные изъяты>, решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года была лишена в отношении него родительских прав, о чём было достоверно известно самой Анисимовой <данные изъяты>

<...> года Анисимова <данные изъяты> родила дочь <данные изъяты>

<...> года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Анисимова <данные изъяты> зная о том, что женщина, родившая второго или последующих детей начиная с <...> года имеет право на дополнительные меры государственной поддержки и получение сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась с вопросом выдачи указанного сертификата в Автономное учреждение Республики Марий Эл «Дирекция многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: ФИО5 Эл, ....

В ходе оформления необходимых документов о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал сотрудником АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» <данные изъяты> Е.А. разъясненоАнисимовой <данные изъяты> что при возникновении у женщины права на дополнительные меры государственной поддержки не учитываются дети, в отношении которых она была лишена родительских прав.

У Анисимовой <данные изъяты> достоверно знавшей о лишении её родительских прав в отношении своего первого ребёнка – <данные изъяты> и отсутствии у неё законных оснований для получения дополнительных мер государственной поддержки,предусмотренных к выплате в качестве материнского (семейного) капитала, возник преступный умысел на хищение данной социальной выплаты в крупном размере – в сумме 453026 рублей путём представления в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное), уполномоченное принимать решения о получении выплаты, недостоверных сведений.

Реализуя задуманное, <...> года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Анисимова <данные изъяты> находясь в помещении АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» по вышеуказанному адресу, приискивая средство совершения хищения денежных средств, умышленно внесла в заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она не была лишена родительских прав в отношении своего ребёнка <данные изъяты> заявление удостоверила своей подписью и передала сотруднику АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» <данные изъяты> Е.А., не осведомлённой о преступных намерениях Анисимовой <данные изъяты>

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал являлся для Анисимовой <данные изъяты> необходимым средством для совершения хищения денежных средств социальной выплаты.

<...> года заявление Анисимовой <данные изъяты> и приложенные документы направлены для рассмотрения в ГУ УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл, сотрудники которого при проверке достоверности представленных Анисимовой <данные изъяты>. сведений установили, что последняя была лишена родительских прав решением суда в отношении своего ребёнка. 21 сентября 2018 года ГУ УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл вынесено решение № ... об отказе в выдаче Анисимовой <данные изъяты> государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на основании п.1 ч.6 ст.5 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с отсутствием права на дополнительные меры государственной поддержки, в связи с чем преступные действия Анисимовой <данные изъяты>., направленные на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Анисимова <данные изъяты> вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний по существу дела отказалась со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимой, которые она подтвердила в полном объеме, <...> года она родила сына <данные изъяты> в отношении которого в <...> года решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл она была лишена родительских прав. <данные изъяты> был направлен в Нартасскую школу-интернат Мари-Турекского района Республики Марий Эл. <...> годаона (Анисимова <данные изъяты> родила дочь - <данные изъяты> <...> года из средств массовой информации Анисимова <данные изъяты> узнала, что за рождение второго ребёнка можно получить материнский капитал и обратилась в МФЦ на .... Работник МФЦ объяснил, что для получения сертификата нужно подать заявление и приложить к нему копии документов о рождении детей. Там же Анисимовой <данные изъяты> объяснили, что для получения материнского капитала законом предусмотрены исключения, к которым относится лишение родительских прав в отношении ребенка. На тот момент Анисимова <данные изъяты> была лишена родительских прав в отношении своего первого ребёнка – сына <данные изъяты> но думала, что сможет получить материнский капитал, который на тот момент составлял около 400000 рублей (точную сумму не знает). Она понимала, что ей могут отказать в его выдаче.

Для получения материнского капитала в сентябре <...> года Анисимова <данные изъяты> подала заявление, в котором указала сведения о том, что не была лишена родительских прав в отношении первого ребёнка, подписала заявление, приложила к нему копии документов о рождении детей, своего паспорта и сдала их работнику пенсионного фонда. Денежные средства планировала потратить на улучшение своих жилищных условий. При этом ей (Анисимовой <данные изъяты> было известно, что при подаче заявления она действовала неправомерно, указала в заявлении ложные и недостоверные сведения и фактически не имела права на получение материнского капитала (л.д.42-44, 104-105).

Суд принимает данные показания и полагает, что они могут быть положены в основу приговора как полные, подробные, последовательные.

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ:

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ианалогичным друг другу показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> А.И. и свидетеля <данные изъяты> Н.Л., онисостоят в должностях заместителя начальника юридического отдела (<данные изъяты> А.И.)и начальника отдела установления материнского (семейного) капитала <данные изъяты> Н.Л.) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл.

В должностные обязанности <данные изъяты> Н.Л. входит в том числе организация работы отдела по установлению материнского (семейного) капитала, а именно выдача и распоряжение средствами указанного капитала.

Порядок установления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, регламентируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Указанным законом установлено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребёнка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребёнка начиная с <...> года.

Согласно ст.2 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал является средствами федерального бюджета, передаваемыми в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Органы Фонда пенсионного и социального страхования выступают в качестве распорядителя бюджетных денежных средств. Таким образом, сами средства материнского (семейного) капитала являются бюджетными денежными средствами.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (до <...> года – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл) в том числе занимается вопросами реализации гражданам Российской Федерации права на дополнительные меры государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, предоставляемых федеральным бюджетом в бюджет Социального фонда России для реализации мер государственной поддержки.

<...> года Анисимова <данные изъяты> обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка – <данные изъяты>. Первым ребёнком Анисимовой <данные изъяты> на тот момент являлся сын - <данные изъяты>. Заявление было принято сотрудником Автономного учреждения Республики Марий Эл «Дирекция многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг» и направлено для рассмотрения в ГУ УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл. В результате установлено, что <...> года Медведевский районный суд Республики Марий Эл лишил Анисимову <данные изъяты> родительских прав в отношении первого ребёнка –<данные изъяты>На указанное время размер материнского (семейного) капитала составлял 453026 рублей.

Законом предусмотрено, что при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки не учитываются дети, в отношении которых заявители были лишены родительских прав. В случае с Анисимовой <данные изъяты> лишение её родительских прав в отношении первого ребёнка и наличие второго ребёнка свидетельствовало об отсутствииу неё права на получение дополнительных мер государственной поддержкив виде материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей.

Таким образом, Анисимова <данные изъяты> указала в заявлении заведомо ложные и недостоверные сведения, с учётом которых <...> годаГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл вынесло решение № ... об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка при отсутствии права на указанные меры государственной поддержки (л.д.48-49, 65-68).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля <данные изъяты> А.А., согласно которым в сентябре <данные изъяты> она занимала должность начальника отдела социальных выплат Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл и в её должностные обязанности входила в том числе организация работы отдела по установлению материнского (семейного) капитала, а именно выдача и распоряжение средствами указанного капитала.

По состоянию на <данные изъяты> её рабочее место располагалось по адресу: ФИО5 Эл, .... Подготавливаемые <данные изъяты> А.А. документы подписывались начальником УправленияПенсионного Фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл <данные изъяты> В.А. С <...> года произошли организационно-штатные мероприятия, в ходе которых Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл присоединилось к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (до 01 января 2023 года – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл в том числе занимается вопросами реализации гражданам Российской Федерации права на дополнительные меры государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, предоставляемых федеральным бюджетом в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Марий Эл для реализации мер государственной поддержки.

<...> года Анисимова <данные изъяты> обратилась в АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка – <данные изъяты>. Первым ребёнком Анисимовой <данные изъяты> на тот момент являлся сын <данные изъяты> года рождения. Заявление принято сотрудником АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» <данные изъяты> Е.А. и в дальнейшем направлено на рассмотрение по существу в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл.

В ходе проверки в органы ЗАГС был направлен запрос о наличии сведений о лишении Анисимовой <данные изъяты> родительских прав. Согласно представленным сведениям, <...> года Медведевский районный суд Республики Марий Эл лишил Анисимову <данные изъяты> родительских прав в отношении первого ребёнка –<данные изъяты>

На указанное время размер материнского (семейного) капитала составлял 453026 рублей.

Законом предусмотрено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребёнка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребёнка начиная с <...> года, однако не учитываются дети, в отношении которых заявители были лишены родительских прав. В случае с Анисимовой <данные изъяты> лишение её родительских прав в отношении первого ребёнка и наличие второго ребёнка свидетельствовало об отсутствии у неё права на получение дополнительных мер государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей.

Таким образом, Анисимова <данные изъяты> указала в заявлении заведомо ложные и недостоверные сведения, с учётом которых <...> годаею (<данные изъяты> А.А.) подготовлено решение ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерациив Медведевском районе Республики Марий Эл № ... об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка при отсутствии права на указанные меры государственной поддержки. Данное решение было подписано <данные изъяты> В.А.

Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрена подача заявления по форме, установленной Приказом Минтруда России от 29 октября 2012 №345н (в редакции от 30 июня 2017 года) «Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами государственной услуги по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал».

Указанное заявление предусматривало самостоятельное внесение заявителем сведений в отношении себя, в том числе, сообщение сведений о лишении его родительских прав, совершения в отношении детей преступления против личности. Составляя заявление, Анисимова <данные изъяты> самостоятельно сообщила сведения о себе, в том числе о том, что она не лишалась родительских прав, предупреждалась об ответственности за достоверность представленных сведений, о чём в заявлении имеется её подпись (л.д.69-72).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <данные изъяты> Е.А., согласно которым она состоит в должности документоведа Автономного учреждения Республики Марий Эл «Дирекция многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг».

Учреждение оказывает услуги населению Республики Марий Эл: консультации, приём и выдачу документов, необходимых для получения соответствующих государственных и муниципальных услуг. Сюда входят услуги по приёму заявления и документов на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Учреждение занимается только сбором необходимых документов с их последующей передачей в органы Пенсионного фонда Республики Марий Эл, не проводя мероприятий по проверке обоснованности выдачи такого сертификата.

Для получения сертификата заявителем подаётся заявление, адресованное в органы Пенсионного фонда, которое сотрудники Учреждения помогают оформить, объясняя какие графы заявления нужно заполнить и какие документы к нему приложить. Заявление сотрудниками Учреждения не составляется, это делает заявитель собственноручно. Также сотрудники АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» разъясняют заявителям случаи, установленные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в которых у них отсутствует право на получение сертификата, например, лишение родительских прав или совершение в отношении ребёнка преступления. Кроме того, заявитель подтверждает полноту и достоверность внесённых сведений своей подписью и ему разъясняется ответственность за предоставление ложных сведений.

По состоянию на <данные изъяты> АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» располагалось по адресу: ФИО5, .... Рабочее время по состоянию на <...> года было с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут.

<...> года в Учреждение обратилась Анисимова <данные изъяты> с вопросом подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Во время приёма она <данные изъяты> Е.А.) разъяснила Анисимовой <данные изъяты> положения Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части получения государственного сертификата и сообщила, что законом предусмотрены случаи, в которых такое право не возникает – в том числе лишение родительских прав. Анисимова <данные изъяты> имела при себе документы – свой паспорт и свидетельства о рождении детей – сына <данные изъяты> и дочери <данные изъяты>. С данных документов она <данные изъяты> Е.А.) изготовила копии. При составлении заявления Анисимова <данные изъяты> сообщила, что не лишалась родительских прав и не совершала в отношении своих детей преступлений, собственноручно указала об этом в заявлении, удостоверив указанные сведения своей подписью.

После приёма документов от Анисимовой <данные изъяты> она <данные изъяты> Е.А.) на основании существовавшего на тот момент Соглашения о взаимодействии между уполномоченным многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации от <...> года № ... направила их в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Медведевскомрайоне Республики Марий Эл на бумажных носителях и в электронном виде.Анисимова <данные изъяты> не говорила ей (<данные изъяты> Е.А.) о том, что её лишали родительских прав и оснований для получения сертификата она не имела (л.д.62-64).

Протоколом явки с повинной Анисимовой <данные изъяты> согласно которому Анисимова <данные изъяты>. признается в том, что в <данные изъяты> она обратилась в органы Пенсионного фонда Медведевского района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в сумме около 400000 рублей в связи с рождением второго ребёнка, на тот момент уже была лишена родительских прав в отношении сына - <данные изъяты> Сотрудником Пенсионного фонда ей было разъяснено, что она не имеет права на получение материнского капитала в случае лишения родительских прав. Зная об этом, она полагала, что при проверке заявления это обстоятельство не станет известным и ей выдадут сертификат. В заявлении собственноручно указала ложные сведения о том, что не лишалась родительских прав. В содеянном раскаивается (л.д.4).

Рапортом следователя одела по расследованию особо важных отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл <данные изъяты> М.В. о том, что <...> года в отдел явилась Анисимова <данные изъяты> с повинной, указав, что подала заявление на получение материнского капитала на сумму более 400000 рублей, сообщив заведомо ложные, недостоверные сведения (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение автономного учреждения Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» по адресу: ..., где проводится прием граждан сотрудниками центра (л.д.51-52).

Копиями свидетельств о рождении <данные изъяты> согласно которым матерью детей является Анисимова <данные изъяты> (л.д.31, 32).

Сведениями Отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», согласно которым Анисимова <данные изъяты>лишена родительских прав в <данные изъяты> года рождения, решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года (л.д.35).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года, согласно которому Анисимова <данные изъяты> лишена родительских прав в отношении сына <данные изъяты> Решение суда вступило в силу <...> года (л.д.36-37).

Протоколом выемки от <...> года, согласно которому у руководителя клиентской службы (на правах отдела) в Килемарском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Марий Эл <данные изъяты> Т.Г. изъято заявление Анисимовой <данные изъяты> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от <...> года на 2 листах (л.д.54-56).

Протоколом осмотра предметов от <...> года с фототаблицей и копией заявления, согласно которому осмотрено заявление Анисимовой <данные изъяты> от <...> года, зарегистрированное за № ...о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на 2 листах.На второй странице первого листа в табличную форму «сведения о детях» вписаны сведения об <данные изъяты> В графе «родительских прав в отношении ребенка (детей)» внесена рукописная запись «не лишалась». В графе «Об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена» внесена рукописная подпись с расшифровкой «Анисимова <данные изъяты>.». Постановлением от <...> года заявление признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового (л.д.57-61).

Копией дела об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, согласно которому Анисимова <данные изъяты> обратилась с соответствующим заявлением, в результате проверки сведений выявлено, что из Отдела образования и по делам молодежи и из Отдела ЗАГС администрации МО «Медведевский муниципальный район» поступили сведения о лишении Анисимовой <данные изъяты> <...> года родительских прав в отношении сына <данные изъяты> Решением от <...> года № ...ГУУправление Пенсионного Фонда Российской Федерациив Медведевском районе Республики Марий Эл отказало Анисимовой <данные изъяты>в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капиталв связи с отсутствием права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п.1 ч.6 ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ (л.д.10-19).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности суд находит их достоверными, поскольку они соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимую.

Говоря о мотиве и целях совершения преступления, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний представителя потерпевшего и подсудимой, и приходит к выводу, что указанные преступные действия Анисимова <данные изъяты> совершила в корыстных целях, с целью использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения.

При решении вопроса о направленности умысла виновной следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, обстоятельства и способ совершения преступления. Учитывая обстоятельства, способ совершения преступления, суд полагает, что указанные действия подсудимой совершены умышленно. Она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий. При этом преступные действия не были доведены Анисимовой <данные изъяты> до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что при проверке достоверности представленных Анисимовой <данные изъяты> сведений сотрудниками Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Медведевскомрайоне Республики Марий Эл было выяснено, что ею были представлены заведомо ложные, недостоверные сведения.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат был выражен в предоставлении Анисимовой <данные изъяты> в уполномоченный принимать решение о получении выплат орган заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.

До обращения в пенсионный орган с заявлением Анисимовой <данные изъяты> достоверно было известно о том, что она лишена родительских прав в отношении первого ребенка.

При подаче заявления Анисимовой <данные изъяты>было разъяснено о том, что лица, лишенные родительских прав, не могут претендовать на меру государственной поддержки – материнский (семейный) капитал.

Подсудимая, удостоверив своей подписью сообщенные сведения о том, что родительских прав она не лишалась, подписала заявление и передала его уполномоченному лицу пенсионного фонда для рассмотрения, рассчитывая, что факт лишения родительских прав в отношении первого ребенка не станет известен, и она сможет получить сертификат на материнский (семейный) капитал, необходимый для распоряжения денежными средствами.

Таким образом, Анисимова <данные изъяты> приискивала средство для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку пенсионным органом проведена проверка, в ходе которой установлено, что Анисимова <данные изъяты> лишена родительских прав в отношении первого ребенка, в связи с чем вынесено решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Согласно ч.1 ст.30 УК РФ, приискание лицом средства совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, квалифицируется как приготовление к преступлению.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если лицо путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах по независящим от него обстоятельствам не воспользовалось государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал для получения социальных выплат, содеянное следует квалифицировать в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству при получении выплат, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел лица был направлен на использование данного документа для совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ.

При этом для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам относятся средства материнского (семейного) капитала (п.15 Постановления Пленума).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с п.4 примечаний к ст.158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд исключил из объема обвинения указание на иные нормативные акты, в связи с тем, что таковые не указаны в предъявленном Анисимовой <данные изъяты> обвинении.

Таким образом, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Анисимовой <данные изъяты> и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ как приготовление кмошенничествупри получении выплат, то есть приготовление к хищению денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений,при котором преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимой суд учитывает, что на учете у врача-нарколога она не состоит, обращалась за лечебно-консультативной помощью к врачу-психиатру с 1996 года по поводу лёгкой умственной отсталости, снята с учета в 2003 году в связи с улучшением (л.д.83-84).

Согласно заключению комиссии экспертов от <...> года № ... Анисимова <данные изъяты> страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты> В период содеянного у Анисимовой <данные изъяты> не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Анисимова <данные изъяты> могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. Анисимова <данные изъяты> может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела в настоящее время и давать о них показания, участвовать в суде при участии защитника. В принудительных мерах медицинского характера Анисимова <данные изъяты> не нуждается (л.д.76-77).

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Анисимова <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоит, проживает с матерью и малолетним ребенком, трудоустроена (л.д.29-31, 81-82).

Как личность Анисимова <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно: на профилактическом учете не состоит, жалоб от соседей и родственников на нее не поступало (л.д.85).

Анисимова <данные изъяты> судима приговорами Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года и <...> года,к административной ответственности не привлекалась, на момент совершения преступления судима не была (Т.1 л.д.86, 91-99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анисимовой <данные изъяты> суд учитывает: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (Т.1 л.д.4, 24-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.«г»ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> (Т.1 л.д.31); на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья самой подсудимой и её близких родственников - ребенка и матери, которой Анисимова <данные изъяты> оказывает посильную помощь.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку подсудимая добровольно сообщила о совершенном преступлении, дала признательные показания, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой, суд не усматривает.

Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФсодержит альтернативные виды наказаний. Указанное преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, кроме как лишение свободы, не сможет обеспечить исправительное воздействие на неё, что будет соответствовать целям наказания, направленным на исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости. При этом с учетом имущественного и семейного положения, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание Анисимовой <данные изъяты> за неоконченное преступление по ч.1 ст.30 ч.3 ст.159.2 УК РФ суд руководствуется положениями ч.2 ст.66 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании судом установлено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Анисимовой <данные изъяты>, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд находит возможным назначить Анисимовой <данные изъяты>наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, о преступлении обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

Положения ст.53.1 УК РФ обсуждению не подлежат в связи с назначением наказания условно.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности (в том числе принимая во внимание, что ущерб не был причинен), обстоятельства смягчающие (явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В судебном заседанииподсудимая и её адвокат заявили о прекращении уголовного дела (освобождении от наказания) в связи с деятельным раскаянием, пояснили, чтофактически преступлением ущерб не причинен, Анисимова <данные изъяты> явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Возражений от потерпевшей стороны не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку судом категория преступления изменена на преступление средней тяжести, Анисимова <данные изъяты> на момент совершения преступления была не судима, о совершенном преступлении обратилась с явкой с повинной, в ходе следствия давала полные и подробные признательные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала, в содеянном раскаялась, преступление совершила в 2018 году, с указанного времени к ответственности за преступления против собственности не привлекалась, вследствие чего перестала быть общественно опасной, суд считает возможным на основании ст.75 УК РФ освободить Анисимову <данные изъяты> от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения не избиралась.

Судом в соответствии со ст.81 УПК РФ решен вопрос о вещественных доказательствах:заявление Анисимовой <данные изъяты> от <...> года о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Аиповой М.Г., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (6240 рублей - л.д.111) и в суде (4680 рублей), составили в общей сумме 10920 рублей. На основании ст.132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимой, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным взыскать судебные издержки с Анисимовой <данные изъяты> частично в размере 5000 рублей, от оставшейся суммы издержек освободить, возложив их на федеральный бюджет. Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета в полном объеме судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Анисимову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, возложив на осужденную обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

Изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ освободить Анисимову <данные изъяты> от отбывания назначенного ей наказания в связи с деятельным раскаянием.

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств осужденной частично, взыскав с Анисимовой <данные изъяты> в доход федерального бюджета 5000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 5920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- заявление Анисимовой <данные изъяты> от <...> года о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Гладышева

1-64/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Республики Марий Эл
Другие
Аипова Марина Геннадьевна
Анисимова Ирина Аркадьевна
Суд
Медведевский районный суд Республики Марий Эл
Судья
Гладышева Алена Анатольевна
Статьи

159.2

Дело на странице суда
medvedevsky.mari.sudrf.ru
03.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
06.03.2023Передача материалов дела судье
13.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.03.2023Судебное заседание
11.04.2023Судебное заседание
26.04.2023Судебное заседание
10.05.2023Судебное заседание
10.05.2023Судебное заседание
10.05.2023Провозглашение приговора
18.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее