Решение по делу № 2-123/2019 от 09.11.2018

Дело № 2-1029/2018

24RS0029-01-2018-001043-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 года                                                                                                 пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Семенову Е.С. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

          АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Семенову Е.С. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

          Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Семеновым Е.С. (страхователем) был заключен договор страхования №. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8.1. договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. п. 4.2., 4.2.1, 4.2.2 договора страхования страховая премия оплачивается в следующем порядке; страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ., страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Согласно п. 3.4. договора страхования в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11 % от страховой суммы. Согласно п. 3.2. договора страхования страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Согласно п. 4.2.1. договора страхования страховая премия за первый год страхования составляет 2283,19 руб. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2 283,19 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Письмами сопровождениями истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность. Указанные документы были направлены ответчику по адресу регистрации. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. В соответствии с условиями заключенного договора страхования истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (предполагаемая дата вынесения решения суда) в сумме 6 369,60 руб., в течение которого действовал договор страхования. В связи с чем, АО «СОГАЗ» просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать задолженности по оплате страховой премии в сумме 6369,60 рублей, с перерасчетом на день вынесения решения суда, а также взыскать государственную пошлину в размере 6400 рублей.

          От представителя истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об отказе истца от иска, просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по иску по ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Семенов Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

          Представитель третьего лица АО «Газпромбанк», будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, в зал суда не явился.

          Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          При таких обстоятельствах, учитывая исполнение требований ответчиком, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

          На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39, 220,ст.224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Семенову Е.С. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, в связи с отказом истца от иска.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                             О.В.Чижикова