Решение по делу № 2а-2813/2020 от 22.04.2020

Дело № 2а-2813/2020

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года             г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Смурову ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Смурову И.В. о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании иска указано, что административный ответчик – Смуров И.В. (ИНН № в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Смуров И.В. имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2015 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 246 рублей, пени в размере 4,70 рублей, задолженность по оплате транспортного налога за 2016 год в размере 1821 рубля, задолженность по оплате транспортного налога за 2017 года в размере 2 003 рубля, пени в размере 42,73 рублей.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у истца отсутствуют.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ответчика Смурова И.В.: задолженность по оплате транспортного налога за 2015 год в размере 246 рублей, пени в размере 4,70 рублей; задолженность по оплате транспортного налога за 2016 год в размере 1 821 рубля; задолженность по оплате транспортного налога за 2017 год в размере 42, 73 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №16 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Смуров И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиля у него в собственности никогда не было и нет до настоящего времени, а имеющийся налог на имущество, принадлежащую ему комнату, общей площадью 21, 2 кв. м., им оплачен в полном объеме в размере 715 рублей, о чем представлены подтверждающие документы. В МИФНС №16 по Московской области. Просил в удовлетворении иска в полном объеме отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из содержания искового заявления следует, что административный ответчик – Смуров И.В. (ИНН №) в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Смуров И.В. имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2015 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 246 рублей, пени в размере 4,70 рублей, задолженность по оплате транспортного налога за 2016 год в размере 1821 рубля, задолженность по оплате транспортного налога за 2017 года в размере 2 003 рубля, пени в размере 42,73 рублей.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у истца отсутствуют.

Между тем, доводы административного истца о наличии у административного ответчика в собственности автотранспортных средств не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Смурову ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворению не подлежит, как незаконный и необоснованный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Смурову ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья                      Э.В. Адаманова