Решение по делу № 2-1564/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-1564/2021

73RS0004-01-2021-004748-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тисленко Сергея Дмитриевича к Китаеву Дмитрию Евгеньевичу, Китаеву Андрею Евгеньевичу о восстановлении срока принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

Тисленко С.Д. обратился в суд с иском к Китаеву Д.Е., Китаеву А.Е. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указал, что 16 июля 2020 умер его отец ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство. Истец является наследником первой очереди. В установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не знал о том, что отцу что-то принадлежало. Ответчики проживали с ним совместно, о том, что имеется наследство, ему не сообщили. Уведомления от нотариуса не получал, поскольку ответчики обратились к нотариусу в последний день срока принятия наследства и в этот же день сообщили о третьем наследнике – об истце. 15 февраля 2021 года обратился за принятием наследства к нотариусу Шульге Л.В., которая отказала в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина, ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, скончавшегося 16 июля 2020 года.

Истец Тисленко С.Д. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Тисленко А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнила, что отец истца проживал в г. Ульяновске с дочерью ФИО11 и внуками; истец не общался с отцом, связи с ним не поддерживал, но на похоронах отца присутствовал; истец не знал о том, что его отцу при жизни принадлежала доля в квартире, в которой он проживал, и земельный участок в <адрес>.

Ответчик Китаев А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его дед, ФИО2 умер 16.07.2020, хоронили его 18.07.2020 в <адрес>, истец на похоронах присутствовал; считает, что причина, на которую ссылается истец, не является уважительной и возражает против восстановления ему срока принятия наследства; после смерти деда он, брат и сестра обратились к нотариусу, сестра написала заявление, что от наследства отказывается.

Ответчик Китаев Д.Е. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, котором указывает, что с иском Тисленко С.Д. согласен, считает, что он имеет право вступить в наследство после смерти своего отца.

Третье лицо нотариус Шульга Л.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 16 июля 2020 года в городе Ульяновск умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отец истца.

Ранее, 20 мая 2020 года в <адрес> умерла дочь ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось наследство по закону, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу для принятия наследства не обращался.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего 16.07.2020, заведенного 15.01.2021 нотариусом нотариального округа г. Ульяновска Шульга Л.В., следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратились наследники по закону: внук Китаев А.Е., внук Китаев Д.Е., мать которых - ФИО3, является дочерью ФИО2

Внучка ФИО7 в заявлении от 02.02.2021 отказалась от доли наследства, причитающегося ей после смерти ФИО2

Обращаясь к нотариусу, Китаев А.Е. и Китаев Д.Е. указали, что наследником по закону также является сын умершего – Тисленко С.Д., зарегистрированный по адресу: <адрес>

15.01.2021 нотариусом Шульга Л.В. истцу направлено извещение об открытии наследственного дела после умершего ФИО2

16.02.2021 от истца Тисленко С.Д. нотариусу поступило заявление о вступлении в наследство. В связи с тем, что им был пропущен срок принятия наследства по закону, нотариусом предложено представить решение суда о восстановлении срока принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая заявленный спор, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствие у истца сведений о принадлежности его отцу какого-либо имущества не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец достоверно знал о смерти отца, присутствовал при его погребении. Отсутствие интереса у истца к судьбе наследодателя и принадлежащему ему при жизни имуществу, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. При наличии соответствующего волеизъявления истца он имел возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая изложенное, исковые требования Тисленко С.Д. о восстановлении срока принятия наследства после умершего 16 июля 2020 года ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Тисленко Сергея Дмитриевича к Китаеву Дмитрию Евгеньевичу, Китаеву Андрею Евгеньевичу о восстановлении срока принятия наследства после умершего 16 июля 2020 года ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2021