Решение по делу № 2-2993/2019 от 06.06.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению АО «Вуз-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, согласно условиям, которого сумма кредита составила 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования с должника задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме. Однако погашение кредита и уплата процентов ответчиком не осуществляются, сумма задолженности в срок не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 382 263 рубля 70 копеек, из которых: 309 743 рубля 34 копейки - сумма основного долга, 72 520 рублей 36 копеек - проценты, начисленные за пользованием кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 263 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 022 рубля 64 копейки.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> он признан несостоятельным (банкротом).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением (офертой) на получение кредита в сумме 500 000 рублей на срок 84 месяца, с условием ежемесячной выплаты суммы основного долга и процентов по ставке 24% годовых, согласно графику платежей.

Из условий сделки следует, что размер ежемесячного платежа был определен 12 338 рублей, сумма последнего платежа 13 661 рубль 34 копейки.

Из указанного заявления (оферты) следует, что условия предоставления кредита и тарифы банка ответчику были разъяснены, что подтверждено его подписью в бланке заявления.

Заявление ответчика банк рассмотрел как оферту, заключил с ним кредитный договор № <данные изъяты>, открыв на его имя счет №, и зачислив на него сумму кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил свои обязательства по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе передать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими правами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования к ФИО1, по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем перед банком образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 263 рубля 70 копеек, из которых: 309 743 рубля 34 копейки - сумма основного долга, 72 520 рублей 36 копеек - проценты, начисленные за пользованием кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по счету.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-14895/2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельной (банкротом), в его отношении открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-14895/2018 реализация имущества ФИО1 завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пунктов 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно абзацу 7 статьи 2 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Из материалов дела следует, что заявление мировому судье с\у № в Кировском судебном районе <адрес> о вынесении судебного приказа подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время процедура реализации имущества ФИО1 завершена, при этом истец, являясь кредитором, мог реализовать свое право требования путем подачи заявления о включении себя в реестр кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Поскольку ответчик в установленном порядке признан несостоятельной (банкротом), отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований истца, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Вуз-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ