Решение по делу № 2-1227/2017 от 16.03.2017

Дело №2-1227/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.

при секретаре Бурой О.В.,

с участием истца Кузьминой З.Д., её представителя Григорьевой В.И., ответчика Кузьмина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кузьминой Зинаиды Даниловны к Кузьмину Алексею Николаевичу, Ильюшиной Елене Николаевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина З.Д. обратилась в суд с названным иском о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что на основании договора бессрочного использования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, решения мирового судьи Бежицкого судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Бежицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, её муж К. является собственником 32/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. М. являлся собственником 68/100 доли указанного жилого дома. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворен иск М. к К.. М. выделена в собственность <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящая из четырех жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, дополнена резолютивная часть решения указанием о выделении К. в собственность <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из жилых комнат площадью: <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умер К. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого дома, в связи с тем, что не было зарегистрировано решение суда о прекращении долевой собственности на жилой дом. Просит суд установить факт принятия истцом наследства на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти мужа К., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за истцом на часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу<адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании Кузьмина З.Д. уточнила заявленные требования, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на здание жилого дома блокированной застройки площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца Григорьева В.И. поддержала заявленные требования, просила таковые удовлетворить.

Ответчик Кузьмин А.Н. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Ответчик Ильюшина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, также указала, что с исковыми требованиями согласна, просит удовлетворить исковые требования.

Третье лицо нотариус Брянского нотариального округа Евдокименко Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще; представитель Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск М. к К. о разделе жилого дома и надворных построек. Постановлено выделить М. в собственность <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящая из четырех жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, дополнена резолютивная часть решения указанием о выделении Кузьмину Н.А. в собственность <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из жилых комнат площадью: <данные изъяты> кв.м.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за К. на самовольно возведенные постройки к жилому дому № <адрес> по пер. Городищенский г. Брянска, обозначенные под Лит. А1 общей площадью <данные изъяты> кв.м., Лит.2 общей площадью <данные изъяты> кв.м., Лит.а размером 7,78х1,88 м. согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О признании многоквартирных жилых домов на территории муниципального образования «город Брянск», многоквартирными жилыми домами блокированной застройки», жилой дом по адресу: <адрес>, считается многоквартирным жилым домом блокированной застройки

Согласно техническому паспорту, составленному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение по городу Брянску № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> значится по праву собственности за М.<адрес>; за К. - 32/100 доли.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ М. является собственником <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объекте недвижимого имущества по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ К. умер.

Из наследственного дела, заведенного после смерти К. нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Евдокименко Н.М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина З.Д. (истец) вступила в права наследования, получив свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде права аренды земельного участка площадью 395 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; на имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; на имущество в виде автомобиля марки №, 1965 года выпуска, государственный регистрационный знак 1722 БРЖ; на имущество в виде прицепа, 1965 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин А.Н. обратился к нотариусу Евдокименко Н.М. с заявлением об отказе от причитающейся доли в наследстве в пользу Кузьминой З.Д. В заявлении указано, что положения ст. ст. 1157 и 1158 ГК РФ, правовые последствия отказа от наследства заявителю разъяснены и понятны.

ДД.ММ.ГГГГ Ильюшина Е.Н. обратилась к нотариусу Евдокименко Н.М. с заявлением об отказе от причитающейся доли в наследстве в пользу Кузьминой З.Д. В заявлении указано, что положения ст. ст. 1157 и 1158 ГК РФ, правовые последствия отказа от наследства заявителю разъяснены и понятны.

Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, в связи с тем, что не было зарегистрировано решение суда о прекращении долевой собственности К. на жилой дом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, посколькурешением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мауль И.И. к Кузьмину о разделе жилого дома и надворных построек постановлено решение, в соответствии с которымвыделена М. в собственность <адрес> общейплощадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, резолютивная часть решения суда дополнена указанием о выделении К. в собственность <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за К. на самовольно возведенные постройки к жилому дому <адрес>, обозначенные под Лит. А1 общей площадью <данные изъяты> кв.м., Лит.2 общей площадью <данные изъяты> кв.м., Лит.а размером 7,78х1,88 м. согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решения суда вступили в законную силу.ДД.ММ.ГГГГ К. умер, не успев обратиться в государственный регистрирующий орган для оформления своего права собственности на квартиру. Истец Кузьмина З.Д. приходится супругой К., умершему ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником первой очереди по закону, которое никем не оспорено. Других наследников не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что то обстоятельство, что К. не успел зарегистрировать право собственности на квартиру, не может являться основанием для отказа в иске Кузьминой З.Д., поскольку он стал собственником на основании решения суда, но право собственности не зарегистрировал, поскольку умер.

На основании изложенного суд находит уточненные требования Кузьминой З.Д. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования Кузьминой Зинаиды Даниловны удовлетворить.

Признать за Кузьминой Зинаидой Даниловнойправо собственности в порядке наследования по закону на здание жилого дома блокированной застройки, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение является основанием для постановки на кадастровыйучёт объекта недвижимости: здание жилого дома блокированной застройки, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области и основаниемдля государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости: здания жилого дома блокированной застройки, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 24 июня 2017 года.

Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.