Решение от 24.11.2021 по делу № 2-3797/2021 от 28.09.2021

2-3797/2021

74RS0028-01-2021-007147-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедевой

при секретаре А.Н. Елыковой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства Внутренних дел России по городу Копейску Челябинской области к Ивановой Л.И. о возмещении стоимости выданных предметом вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

    Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области обратился в суд с иском к Ивановой Л.И. о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 19 582 рубля 83 копейки.

    В обоснование иска указано, что Иванова Л.И. 14 декабря 2019 года была принята на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, приказом ГСУ МВД России по Челябинской области НОМЕР назначена на должность следователя следственного отдела МВД по городу Копейску Челябинской области. Приказом ГУ МВД России по Челябинской области от 14 мая 2021 года НОМЕР уволена со службы в органах внутренних дел. В период прохождения службы в Отделе МВД по городу Копейску согласно требованиям пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты», было выдано вещевое имущество личного пользования. Подписывая контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Иванова Л.И. приняла на себя обязательство возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты». Согласно справе-расчете стоимости вещевого имущества на удержание, к моменту увольнения из органов внутренних дел в распоряжение ответчика находилось вещевое имущество личного пользования с неистекшим сроком носки на общую сумму 19 582 рубля 83 копейки, на момент увольнения срок носки выданного ответчику вещевого имущества личного пользования не истек, в связи с чем его стоимость с учетом сроков носки подлежит взысканию в пользу ОМВД по г. Копейску, поскольку ответчик добровольно указанную сумму не возместил. Просит взыскать стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 19 582 рубля 83 копейки.

    Представитель ОМВД России по городу Копейску Челябинской области Мухотьянов К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик Иванова Л.И. о дне слушания дела извещена, в суд не явилась. Извещение ответчику направлено почтовой корреспонденцией, вернулся конверт с отметкой банка «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного, суд полагает ответчика Иванову Л.И., надлежаще извещенной по месту регистрации.

    Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

     Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что Иванова Л.И. проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 14 декабря 2019 года по 14 мая 2021 года в должности следователя следственного отдела Отдела МВД по городу Копейску Челябинской области, что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 17 - 20), выпиской из приказа от 14 июня 2019 года НОМЕР (л.д. 21).

Приказом от 14 мая 2021 года НОМЕР ответчик уволена со службы в органах внутренних, дел на основании пункта 9 части третьей статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (л.д. 22 - 24).

Согласно раздаточной ведомости на вещевое имущество НОМЕР, раздаточной ведомости НОМЕР от 27 августа 2020 года Ивановой Л.И. были получены предметы вещевого имущества.     

Из представленной истцом справки-расчета следует, что стоимость предметов вещевого имущества, выданного Ивановой Л.И. и полагавшегося к удержанию в связи с её увольнением со службы, с учетом срока носки составляет 19 582 руб. 83 коп. (л.д. 28).

В соответствии с частью четвертой статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на лицо, уволенное из органов внутренних дел на основании пункта 9 части третьей статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возлагается обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части четвертой настоящей статьи 69 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 части второй либо 4, 5, 7 или 9 части третьей статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 9 части третьей статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Согласно пункту 7.2 приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Как следует из пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью четвертой статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

С учетом приведенных норм права суд пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в счет стоимости выданного форменного обмундирование в размере 19 582 руб. 83 копеек, поскольку судом установлено, что вещевое имущество ответчиком было получено, уволена ответчик по основаниям указанным в п. 9 части 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вносить данную сумму в добровольном порядке отказалась.

    Руководствуясь ст. 193, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19582 ░░░░░ 83 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

.