Решение по делу № 2-4762/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-4762/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием прокурора Киселева С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Ухта, предъявленному в интересах Российской Федерации, к Маслобоеву А.А. о взыскании убытков,

установил:

Прокурор города, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с исковым заявлением к Маслобоеву А.А. о возмещении убытков в сумме .... руб., причиненных преступлением, в обоснование иска указав, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, за уклонение от уплаты налогов. Его противоправные действия повлекли за собой не поступление налогов в размере .... руб. в бюджетную систему Российской Федерации, тем самым был причинен ущерб Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор доводы иска поддержал.

Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми и Межрайонная ИФНС России № 3 по РК, привлеченные к участию в деле на стороне истца, определением от <...> г., в суд своих представителей не направили.

Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объеме материалы уголовного дела № ...., суд приходит к следующим выводам.

Приговором .... городского суда от <...> г. по делу № .... Маслобоев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 199 УК РФ, и ему назначено уголовное наказание. Приговор вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что Маслобоев А.А. являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «А.», в период с <...> г. по <...> г. включил в налоговые декларации по налогу на прибыль общества за .... и .... г.г., по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы .... года и 1-4 кварталы
.... года, заведомо ложные сведения, тем самым, уклонился от исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в размере .... руб. (дело № ...., том 16, л.д. 108).

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором суда от <...> г. установлено, что ответчик, уклонился от уплаты налогов и иных обязательных платежей в .... г.г., что повлекло за собой не поступление налогов в бюджетную систему Российской Федерации на сумму .... руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как отмечено в пункте 1 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, неисполнение обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов влечет для Российской Федерации, ущерб, в виде неполученных бюджетной системой денежных средств. По этой причине, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Российской Федерации убытки в сумме .... руб.

Также, по правилам статьи 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере .... руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Ухта удовлетворить.

Взыскать с Маслобоева А.А. в доход бюджета Российской Федерации убытки в сумме .... руб.

Взыскать с Маслобоева А.А. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков