Решение по делу № 1-81/2019 от 09.01.2019

        К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО11

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора                     ФИО4,

подсудимых     ФИО1, ФИО2,

защитника         ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер №

защитника         ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре         ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего 6 классов образование, женатого, работающего ООО «Люкс Авто», водитель, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, дочь ДД.ММ.ГГГГ лет, не работающего, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле участка реконструкции кабельной линии, расположенном возле <адрес> в<адрес>» г.о. <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1, и они, договорились совместно, в группе, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, совершить <данные изъяты> хищение смесителя фирмы <данные изъяты>, и 6 пожарных шлангов (рукавов напорных).

Для реализации задуманного, ФИО1 и ФИО2 пригласили двух мужчин, не осведомленных об их истинной цели, оказать им помощь в погрузке вышеуказанных предметов. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 с двумя вышеуказанными мужчинами, не установленными в ходе следствия, подошли к участку реконструкции кабельной линии, расположенном возле <адрес> в<адрес>» г.о. <адрес>, где ФИО1 и ФИО9 убедившись, что за ними никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили, погрузив в а/м «<данные изъяты>», 2013 г., гос. номер №, смеситель <данные изъяты> стоимостью 300 000 рублей, 6 пожарных шлангов (рукавов напорных), из них: 4 рукава напорных <данные изъяты> D-50 mm L-20vv C 2529, стоимость одного рукава без учета НДС составляет 986 рублей 44 копейки, стоимость за 4 штуки без учета НДС- 3945 рублей 76 копеек; 2 рукава нап/вс. Б-2 Ф 75 мм- 3 (10м) ГОСТ № стоимость одного рукава без учета НДС составляет 438 рублей 98 копеек, стоимость за 2 штуки без учета НДС составляет 877 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>». После чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 304 823 рубля 72 копейки, что является крупным размером.

С обвинением ФИО2 и ФИО1 полностью согласны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитниками, в их присутствии, ФИО2 и ФИО1 добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО4 с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Учитывая, что в деле имеются ходатайства подсудимых, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленным характеристикам по месту содержания под стражей характеризуется положительно (л.д. 189, т. 1), согласно справкам (л.д. 185, 187, т. 1) на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. 182-183, т. 1). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленной характеристики по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 158, т. 1), согласно справкам (л.д. 155-156, т. 1) на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. 150-151, т. 1). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества, поскольку исполнение другого вида наказания невозможно. Исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества. Суд с учетом имущественного положения подсудимых считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на ФИО10 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смеситель <данные изъяты> 6 пожарных шлангов (рукавов напорных), из них: 4 рукава напорные <данные изъяты> D-50 mm L-20vv C 2529, 2 рукава нап/вс. Б-2 Ф 75 мм- 3 (10м) ГОСТ № - возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов