Решение от 12.05.2015 по делу № 2-476/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-476/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года     п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием представителя истца Жарких А.Г. - Кравцовой З.К.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарких А. Г. к Администрации Рамонского муниципального района и Администрации Сомовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жарких А.Г. обратился с иском к Администрации Рамонского муниципального района и Администрации Сомовского сельского поселения Рамонского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка площадью <.......>, расположенного по адресу: <.......>. Жарких А.Г. принял наследство путем подачи в шестимесячный срок заявления нотариусу о принятии наследства. Жарких А.Г. просил установить юридический факт, что ФИО1 на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, владела и пользовалась на праве собственности земельным участком площадью <.......> с кадастровым №..., расположенным по адресу: <.......>, признать за Жарких А.Г. в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок площадью <.......> с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>.

Истец Жарких А.Г., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Жарких А.Г. - Кравцова З.К. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Представители ответчиков - Администрации Рамонского муниципального района и Администрации Сомовского сельского поселения, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений против исковых требований Жарких А.Г. не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Миляева Т.Т., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Жарких А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Сомовского сельского Совета №... от 09.10.1992 года ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью <.......>. На основании указанного постановления 10.12.1993 года ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю, которое не было зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству администрации Рамонского района Воронежской области.

Постановлением главы Сомовской сельской администрации №... от 30.08.2000 года земельному участку ФИО1 площадью 1 га присвоен адрес: <.......>.

Факт принадлежности ФИО1 указанного земельного участка подтверждается так же выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией Сомовского сельского поселения 21.01.2015 года на основании данных похозяйственной книги № 1, лицевой счет № 4, закладки 1991 года, оконченной в1995 году, запись сделана 09.10.1992 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

13.02.2015 года земельный участок площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №....

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

На основании статьей 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные доказательства позволяют установить юридический факт, что ФИО1 на день своей смерти, последовавшей 17.01.2005 года, владела и пользовалась на праве собственности земельным участком площадью <.......> с кадастровым №..., расположенным по адресу: <.......>.

При жизни, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, по которому все свое имущество завещала Жарких А.Г. и Жарких В.П.

После смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились Жарких А.Г. и Жарких В.П., в результате чего приняли наследство по 1/2 доли каждый. Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство, не имеется.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Жарких А.Г. в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок площадью <.......> с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>.

Истцом Жарких А.Г. при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1747 рублей, исходя из одного заявленного требования неимущественного характера и одного требования имущественного характера при цене иска 51587 рублей.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым №... кадастровая стоимость данного участка составляет 51587 рублей.

Учитывая, что истом заявлено требование о признании права собственности на 1/2 долю указанного участка, то цена иска должна составлять 25793,5 рубля.

Исходя из правил подсчета госпошлины, установленных статьей 333.19 НК РФ, при подаче иска Жарких А.Г. подлежит оплате госпошлина в общей сумме 1274 рубля, то есть 300 рублей за требование неимущественного характера и 974 рубля за требование имущественного характера при цене иска 25793,5 рубля.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить Жарких А.Г. из средств бюджета Рамонского муниципального района излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме 473 рубля (1747-1274).

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <.......> ░ ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <.......> ░ ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.03.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010004 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 473 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░