Решение по делу № 2-1471/2023 от 19.09.2023

Дело УИД 42МS0083-01-2023-003328-81

Производство № 2-1471/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           05.12.2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Хлыновскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению Хлыновского Сергея Владимировича к ООО «Киберколлект», ООО МКК «Киберлэндинг» о признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ответчику Хлыновскому С.В. о взыскании задолженности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО МКК «Киберлэнтинг» и Хлыновским С.В. был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого была предоставлена заемщику сумма займа в размере 4250 руб. срок 10 дней. В указанный срок должник свои обязательства по договору не исполнил.

Просит взыскать с Хлыновского С.В    задолженность 10625 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 425 руб.

Хлыновский С.В. подал встречное исковое заявление о признании договора займа недействительным. Свои требования мотивирует тем, что договор не заключал, деньги не получал. В анкетных данных не совпадает место выдачи паспорта, место работы, место жительств, нет номера СНИЛ.

Хлыновский С.В. просил признать договор займа от .. .. ....г.. недействительным.

Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.4).

Ответчик Хлыновский С.В. в судебном заседании пояснила, что не согласна с иском. Денежные средства не получал, договор не заключал. Настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

ООО МКК «Киберлэндинг», ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Хлыновского С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Правоотношения, возникшие после 01.07.2014 в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21.12.2013. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

В соответствии с п.23 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .. .. ....г. через Интернет-сайт www.cash-u.com между Хлыновским С.В. и ООО МКК "КИБЕРЛЭНДИНГ" был заключен договор потребительского займа N №... в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, путем направления заявления на предоставление потребительного микрозайма простой электронной подписью, в связи с чем, ответчику Хлыновскому С.В. предоставлен займ в размере 4250 руб. сроком до .. .. ....г. под 365% годовых, 1% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа 4250 руб. и проценты за пользование займом в размере 425 руб. в срок до .. .. ....г..

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения, что следует из п. 14 договора займа.

ООО МКК «Каберлэндинг» выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства, что подтверждается сведениями о движении денежных средств от оператора платежной системы ООО НКО «ЮМани» (л.д. 15, 55, 114, 122-123), подтверждающие факт передачи средств заемщику в размере 3000 рублей. Как следует из выписки по движению денежных средств, открытому на имя Хлыновского С.В., .. .. ....г. на указанный счет была зачислена сумма в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, номер мобильного телефона, с использованием которого производилось оформление договора займа, принадлежит ответчику, что подтверждается ответом ПАО "МегаФон" на судебный запрос (л.д. 158-159), сведений о выдаче дубликата сим-карты не имеется. Заявлений по факту хищения сотового телефона/сим-карты, незаконных действий по заключению договора займа от имени Хлыновского С.В. зарегистрировано не было (л.д.110).

Также Хлыновским С.В. подписаны финансовые условия взаимодействия сторон, заявление на предоставление потребительского микрозайма (л.д.10, 14), в соответствии с которыми уплачивается услуга страхования жизни в размере 500 рублей, услуга «премиум аккаунт» стоимостью 750 руб. Хлыновским С.В. было подписано заявление –декларация на добровольное страхование в рамках договора коллективного страхования (л.д.11), по условиям последнего займодавец осуществил перечисление страховой премии страховщику (л.д.134-140).

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 4250 рублей – основной долг, 6375 руб. – проценты, долг истцу не возвращен.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком Хлыновским С.В. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов объективно подтвержден, сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, который соответствует требованиям закона и условиям договора, в частности, пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительской кредите (займе)", ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 10625 руб.

Истец ООО «Киберколлект» является надлежащим истцом, поскольку право требования задолженности перешло к нему на основании соглашения об уступке прав от .. .. ....г.. (л.д.23-24), выписки из реестра, где указан клиент Хлыновский С.В., оплаты по соглашению об уступке прав/требований (л.д.143-155).

Так, исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Право займодавца по уступке своих прав (требования) по договору любым третьим лицам предусмотрено п. 13 договора займа.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Хлыновского С.В. о признании договора займа недействительным судом не установлено.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что обязанность представить доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.

Таким образом, именно заимодавец обязан представить доказательства передачи заемщику денежных средств (обзор судебной практики ВС РФ N 3(2015), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015).

Вместе с тем, истцом ООО «Киберколлект» представлены доказательства, подтверждающих факт передачи ответчику Хлыновскому С.В. денежных средств, факт заключения договора займа. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии между Хлыновским С.В. и ООО МКК «Киберлэндинг» заемных правоотношений, либо подтверждающих фактическое получение денежных средств иным лицом, а не Хлыновским С.В., в материалы дела не представлено,

При этом принадлежность номера телефона №... Хлыновскому С.В., как паспорта, данные о котором указаны в заявлениях, договоре займа, также и электронного средства платежа №..., подтверждаются письменными материалами дела (л.д.158,159, 122).

Несовпадение места выдачи паспорта, места работы, места жительства, электронной почты, указанных в заявлении-декларации с фактическими данными, не является основанием для признания договора займа недействительным. В удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Расходы, понесенные истцом ООО «Киберколлект» по оплате государственной пошлины в размере 425 рубля, подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хлыновского Сергея Владимировича, ......., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект»» ИНН 1655364579 ОГРН 1145476091848161690117852, задолженность по договору займа от .. .. ....г. в размере 10625 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 425 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Хлыновского Сергея Владимировича к ООО «Киберколлект», ООО МКК «Киберлэндинг» о признании договора займа недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023г.

Судья                                 З.В. Янышева