Решение по делу № 2-4230/2015 от 09.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 октября 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи             Смоловой Е.К.,

при секретаре                        Корчагиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рыгаловой Н.М. к ОП №3 УМВД России по г.Самаре о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рыгалова Н.М. обратилась в суд с иском к ОП №3 УМВД России по г.Самаре о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что в решении Советского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что согласно ответу на судебный запрос ОП № Управления МВД России по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, по обращению в ОП № Рыгаловой Н.М., проживающей по адресу: <адрес>, проведена проверка. В ходе проверки факты, изложенные ФИО1, не подтвердились, так как со слов соседей установлено, что Рыгалова Н.М. периодически пишет заявления на всех соседей и сотрудников ФГУП «Почта Росси» (почтовой отделение № 74). Однако факты, указанные в заявлениях, никогда не подтверждались, считает, данные сведения не соответствующими действительности, так как она в ОП № ни разу не обращалась, в связи с чем просит взыскать с ответчика с каждого по <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Рыгалова Н.М. указала, что в ОП № с заявлениями на соседей, почтальонов она не обращалась, кем были написаны вышеуказанные заявления не знает.

Однако, Рыгаловой Н.М. в нарушение требований ст. 56 ГПК не представлено доказательств в обоснование доводов.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г.Самара, вступившим в законную силу установлено, что ОП № Управления МВД России по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, по обращению в ОП № Рыгаловой Н.М., проживающей по адресу: <адрес>, проводилась проверка.

В ходе указанной проверки опрошена заместитель начальника почтового отделения № ФИО2, которая пояснила, что работает в должности заместителя начальника почтового отделения №. В зоне обслуживания данного почтового отделения находится <адрес>, где проживает Рыгалова Н.М. (<адрес>). Ранее она пенсию получала на дому, ее приносил почтальон. Однако после неоднократных беспочвенных обвинений сотрудников почты с ДД.ММ.ГГГГ г. Рыгалова Н.М. пенсию получает в почтовом отделении № при свидетелях. Какие-либо противоправные действия в отношении Рыгаловой Н.М. не совершались.

Таким образом, суду истцом не представлено доказательств, что какими-либо действиями (бездействием) сотрудников ОП № нарушены права и интересы Рыгаловой Н.М.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, связанных с нарушением прав Рыгаловой Н.М., при рассмотрении спора судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рыгаловой Н.М. к ОП № УМВД России по г.Самаре о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2015 г.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                    (Смолова Е.К.)

            Секретарь                    (Корчагина К.П.)