Решение по делу № 33-5370/2018 от 26.03.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Людвиковский В.А. Дело № 33-5370/2018

А-143г

25 апреля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску прокурора Богучанского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСервис», Симоненко Сергею Тимофеевичу, Чернышу Виктору Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

по апелляционной жалобе директора ООО «ЛесСервис» Безруких И.В.

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Прокурора Богучанского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, 341 462 рубля 45 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» в доход бюджета Богучанского муниципального района государственную пошлину в размере 6 614,62 рубля».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Богучанского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ЛесСервис» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Требования мотивированы тем, что в 2014 году работниками ИП Симоненко С.Т. производилась заготовка древесины в лесосеке №1 на вышеуказанном лесном участке на основании договора подряда от 15.09.2014 г. б/н, заключенного с ООО «ЛесСервис». В ходе заготовки древесины ИП Симоненко С.Т. допущена вырубка деревьев за пределами границ отведенного участка, а именно за северной границей лесосеки № 1, что стало возможным по причине ошибки, допущенной при отводе данной лесосеки в сентябре 2014 года работниками ООО «ЛесСервис» ФИО11 и ФИО10 В результате вырубки лесных насаждений за границами отведенной лесосеки лесному фонду причинен ущерб в размере 341 462,45 руб.

Определением суда от 13 декабря 2017 года к участию в процессе в качестве соответчиков привлечены Симоненко С.Т., Черныш В.В.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе директор ООО «ЛесСервис» Безруких И.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, повторяя доводы, изложенные в обоснование заявленных требований. Также выражает несогласие с размером ущерба, который определен в рамках прекращенного уголовного дела.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заслушав представителя ООО «ЛесСервис» Маркатюк С.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Андрееву А.Г., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно п. 1 и 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу ч. 1 ст. 71 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления - в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в 2014 году работниками ИП Симоненко С.Т. производилась заготовка древесины <адрес> на основании договора подряда, заключенного с ООО «ЛесСервис» 15.09.2014 года.

В ходе выполнения указанных работ работниками ИП Симоненко С.Т. была допущена незаконная вырубка деревьев за пределами границ отведенного участка, а именно, за северной границей лесосеки № 1 виду ошибки, допущенной при отводе данной лесосеки в сентябре 2014 года работниками ООО «ЛесСервис» ФИО11 и ФИО10, в связи с чем лесному фонду был причинен ущерб в размере 341 462,45 рубля.

По факту незаконной порубки деревьев проводилась доследственная проверка, в ходе которой был установлен факт вырубки лесных насаждений на указанном участке, работниками ИС Симоненко С.Т. В своих объяснениях Симоненко С.Т. подтвердил, что его бригада в 2014 году выполняла работы по заготовке древесины на указанной лесосеке, о том, что лесосека не была включена в лесную декларацию ООО «ЛесСервис», не знал. Опрошенный ФИО10 пояснил, что его нанял Черныш В.В. для отвода лесосеки, документы на которую должен был оформить ФИО11 В свою очередь ФИО11 пояснил, что оформил документы на лесосеку, включил ее в дополнение к лесной декларации и направил в КГБУ «Гремучинское лесничество», не сомневаясь, что она будет включена в лесную декларацию. Из объяснений ФИО12 следует, что он занимался отводом лесосеки № 1 для Черныша В.В., оформлял технологическую карту и схему отвода, отводом «маленькой лесосечки», граничащей с лесосекой № 1 занимались ФИО10 и ФИО11, однако по неизвестным ему причинам она не попала в декларацию.

Постановлением о/у ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Богучанскому району от 12.10.2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении Симоненко С.Т. и ФИО11 отказано за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции Симоненко С.Т. и Черныш В.В. подтвердили факт вырубки лесных насаждений в указанной лесосеке на основании технологической карты, лесная декларация отсутствовала.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований прокурора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вырубка леса на арендованном ООО «ЛесСервис» участке проводилась с нарушением установленного законом порядка, за пределами границ отведенного лесного участка без оформления надлежащих документов, в связи с чем являются незаконной и обоснованно взыскал с ООО «ЛесСервис» заявленную сумму ущерба в размере 341 462,45 рубля.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Расчет ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков, произведен истцом с учетом размеров вырубки и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, несмотря на принятие правоохранительными органами решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконной рубки деревьев, факт причинения ущерба лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев на арендованном ответчиком участке установлен и подтверждается отказным материалом, протоколом осмотра места происшествия, материально-денежной оценкой лесосеки, объяснениями допрошенных лиц, а также другими доказательствами, представленными в гражданское дело и следованными судом первой инстанции.

Доказательств, свидетельствующих о наличии на тот момент необходимых документов на осуществление рубки, предусмотренных п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования», в материалы дела не представлено.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу повторяют процессуальную позицию ответчика по заявленным требованиям и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом первой инстанции при тщательном исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что нашло отражение в оспариваемом решении.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к их переоценке без достаточных к тому оснований, не могут служить основанием к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями материального и процессуального закона.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО «ЛесСервис» Безруких И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: