Решение по делу № 33-4155/2019 от 22.05.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №33-4155

строка №168

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Зелепукина А.В.,

судей Жуковой Н.А., Шабановой О.Н.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Жуковой Н.А.,

гражданское дело по иску Гелунова Дмитрия Сергеевича к АО «СК Опора», АО «СГ «Уралсиб» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда

по частной жалобе представителя Гелунова Дмитрия Сергеевича – директора ООО «Правовой эксперт» Данилова А.В.

на определение Кантемировского районного суда Воронежской области

от 21 марта 2019 года

(судья Маликин М.А.)

У С Т А Н О В И Л А:

решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 08.12.2017 с АО «Страховая компания Опора» взысканы в пользу Гелунова Д.С. денежные средства в виде неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 24.08.2015 по 20.12.2016 в размере 200000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18599,54 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 238,66 рублей, расходы оплате юридических услуг в размере 6500 рублей, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5685,99 рублей. В удовлетворении исковых требований Гелунова Д.С. к АО «СГ «Уралсиб» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда отказано (т.1 л.д.214-219).

Гелунов Д.С. обратился в суд с заявлением о замены стороны должника АО «Страховая компания «Опора» на правопреемника на ООО СК «Ангара» в связи с заключением между указанными лицами договора о передачи страхового портфеля (т.2 л.д.1).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 21.03.2019 в удовлетворении заявления Гелунова Д.С. отказано (т.2 л.д.28).

В частной жалобе представитель Гелунова Д.С. – директор ООО «Правовой эксперт» Данилова А.В., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права, просит определение суда отменить, заявление Гелунова Д.С. удовлетворить (т.2 л.д.39-43).

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст.334 ГПК Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает следующее.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Отказывая в удовлетворении заявления Гелунова Д.С. о производстве замены должника, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае оснований для замены должника с АО «СК Опора» на ООО «СК Ангара» не имеется, поскольку решением суда в пользу Гелунова Д.С. были взысканы неустойка, штраф и компенсация морального вреда, судебных расходов, а согласно договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 в переданный страховой портфель не были включены обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями, моральный вред.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу п.п.1, 2 ст.26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В соответствии с п.п.4, 14 ст.26.1 Закона №4015-1 страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п.2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Из материалов дела следует, что 15.03.2018 между АО «Страховая компания Опора» и ООО «Страховая компания Ангара» был заключен договор о передаче страхового портфеля. 19.03.2018 был подписан акт приема-передачи страхового портфеля (т.2 л.д.2-8, 9).

Из содержания договора о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 следует, что под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих из всех договоров страхования, которые соответствуют сформированным страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).

Согласно п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 5.2.

В п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 договора предусмотрено, что в страховой портфель не включаются, в том числе обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателем в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля.

Из акта приема-передачи страхового портфеля от 19.03.2018 следует, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по виду страхования - обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В п.6 акта приема-передачи предусмотрено, что со дня подписания настоящего акта к управляющей страховой организации перешли все права и обязательства по договорам страхования, указанным в приложении №1 к акту.

Договор страхования, на основании которого частично удовлетворен иск Гелунова Д.С. был передан ООО "СК Ангара", что подтверждается информацией с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков.

21.03.2018 на сайте Российского Союза Автостраховщиков размещено информационное сообщение о завершении процедуры передачи страхового портфеля, согласно которому с 19.03.2018 к ООО "СК Ангара" перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных страховщиком, и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до 17.03.2018. С 19.03.2018 ООО "СК Ангара" исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в переданный страховой портфель.

Согласно сведениям с сайта ООО "СК Ангара" 19.03.2018 завершилась процедура передачи страхового портфеля от АО «СК Опора» без каких-либо ограничений. Разъяснено, что если имеется исполнительный лист, должником по которому является АО «СК Опора», необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене стороны в обязательстве по выплате страхового возмещения с АО «СК Опора» на ООО "СК Ангара".

Таким образом, из указанных сведений с официальных сайтов следует, что обязательства сторонами были переданы в полном объеме.

Учитывая изложенное, то, что в страховой портфель включены все права и обязанности страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных страховщиком, ООО "СК Ангара" отвечает по обязательствам страховщика АО «СК Опора», включая обязательства по выплате неустойки, штрафа, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а также прочие расходы страхователя.

Исходя из указанных обстоятельств и представленных доказательств, судебная коллегия полагает, что определение районного суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенными в решении, обстоятельствам дела (п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ), поскольку имеются предусмотренные законом основания для замены (процессуального правопреемства) должника по исполнительному производству с АО "СК Опора" на ООО "СК Ангара" в полном объеме обязательств.

Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кантемировского районного суда Воронежской области от 21 марта 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести замену стороны должника по гражданскому делу №2-371/17 по иску Гелунова Дмитрия Сергеевича к АО «СК Опора», АО «СГ «Уралсиб» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда с акционерного общества "Страховая Компания Опора" на общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания Ангара".

Председательствующий:

судьи коллегии: