Решение по делу № 2-7448/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-7448/15

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 декабря 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Зиновьевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к В.Е.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 86734,54 руб., процентов за пользование кредитом из расчета % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.Е.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей на срок <данные изъяты>, с уплатой % годовых за пользование кредитом.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 86734,54 рублей, которую ответчик в добровольном порядке не погашает.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.Е.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей на срок <данные изъяты>, с уплатой % годовых за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1, 3.2 Кредитного договора).

Пунктом 4.2.3, предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Банк воспользовался своим правом, предусмотренным п. 4.2.3 Кредитного договора, и решил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с должника всю задолженность по договору.

Истцом были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику о досрочном возврате ссудной задолженности, расторжении договора, однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполнены не были.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86734,54 рублей, из них основной долг – 69303,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3958,31 руб., неустойка по процентам – 5392,27 рублей, просроченные проценты – 8 080,73 рублей.

Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Расчет задолженности произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому Банк вправе начислить проценты по кредитному договору из расчета % годовых на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ только по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между В.Е.Ю. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с В.Е.Ю. задолженность по кредиту в размере 86 734 рублей 54 копеек, в том числе: по основному долгу – 69 303 рублей 23 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 958 рублей 31 копеек, неустойка на просроченные проценты 5 392 рублей 27 копеек, просроченные проценты 8080 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 8802 рублей 04 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с В.Е.Ю. проценты за пользование кредитом в размере % годовых, начисленных по условиям кредитного договора на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова