Решение по делу № 2-218/2023 (2-4857/2022;) от 16.11.2022

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием:

представителя ответчика Головань Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КЧР к Веселкову Е. В. о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса,

Установил:

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КЧР обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Веселкову Е. В. о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике исполняет функции страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Согласно абзацам 1, 2 и 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Истец указывает, что <дата обезличена> в 19-35 ч. на ФАД Черкесск-Домбай, Веселков Е.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<номер обезличен>» в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ двигаясь по трассе, нарушил правила расположения транспортного средства на встречной части дороги и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер обезличен> <номер обезличен>», под управлением Усенашвили Ш.В. В результате ДТП пострадал работник РГБУЗ «КЦГРБ» Батчаева К.Х-Д., находившаяся в автомобиле (скорой медицинской помощи) «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер обезличен>».

Работодателем РГБУЗ «КЦГРБ» данное происшествие квалифицировано как несчастный случай на производстве и признано страховым случаем. По факту причинения вреда здоровью Батчаевой К.Х-Д. были составлены акты о несчастном случае на производстве <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>. Комиссией, проводившей расследование данного несчастного случая, было установлено, что причиной несчастного случая, произошедшего с Батчаевой К.Х- Д., явилось ДТП, которое произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», Веселкова Е.В., нарушившего правила дорожного движения Российской Федерации.

Все обстоятельства указанного ДТП, а также вина Веселкова Е.В. установлена и подтверждена актами о несчастном случае на производстве <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> <номер обезличен> и протоколом <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которым, Веселков Е.В. нарушил п. 9.10 правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Истец указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ отделением Фонда выдано пострадавшей Батчаевой К.Х-Д. обеспечение по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности и ежемесячные страховые выплаты, назначаемое в связи со страховым случаем и выплачиваемое за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Так, в связи с наступлением страхового случая отделение Фонда выплатило: пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>.:

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 507984,65 руб., что подтверждается листками нетрудоспособности <номер обезличен>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 8535,90 руб., что подтверждается листками нетрудоспособности <номер обезличен>, <номер обезличен> и платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Ежемесячные страховые выплаты: за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.; за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

Единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Дополнительные расходы на медицинскую помощь в размере <данные изъяты>., что подтверждается приказами от <дата обезличена> <номер обезличен>-В; <номер обезличен>-В; <номер обезличен>-В; от <дата обезличена> <номер обезличен>-В; от <дата обезличена> <номер обезличен>-В и платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Дополнительные расходы по медицинской реабилитации в размере <данные изъяты> что подтверждается приказом от <дата обезличена> <номер обезличен>-В, направлением, заключением от <дата обезличена> № <номер обезличен>, актом оказания государственных услуг <номер обезличен>.

Далее в иске указано, что в адрес Веселкова Е.В. было направлено письмо от <дата обезличена> <номер обезличен> о добровольном возмещении расходов, в размере <данные изъяты>., произведенных отделением Фонда, в срок до <дата обезличена>, которое добровольно не исполнено по настоящее время.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с Веселкова Е. В. в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике расходы по страховым выплатам, понесенные отделением Фонда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КЧР, извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Веселков Е.В., извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя.

Представитель ответчика - Головань Л.А., возражала против заявленных ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КЧР требований, поддержала доводы письменных возражений, в которых указала, что в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи. Однако, Батчаевой К.Х-Д., в соответствии с расчетом суммы иска, представленным истцом в 2020 году, одновременно производились выплаты: по временной нетрудоспособности (больничный лист <номер обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, больничный лист <номер обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена>) и ежемесячные страховые выплаты с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Таким образом, из расчета следовало исключить ежемесячную страховую выплату за 15 дней, в течение которых в <дата обезличена> года выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности: <данные изъяты> : 30 дней/месяц х 15 дней = <данные изъяты>. В возражениях также указано, что одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от <дата обезличена> № 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному. Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 125-ФЗ предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание. Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или его доверенного лица и представленных страхователем (застрахованным) документов, в частности справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным федеральным законом. Из чего следует, что застрахованный самостоятельно выбирает период для исчисления среднего месячного заработка, из которого ему будет определяться ежемесячная страховая выплата, при этом представляет необходимые документы для решения региональным отделением Фонда социального страхования вопроса о выплате страхового возмещения. ДТП, повлекшее повреждение здоровья Батчаевой К. Х-Д., произошло <дата обезличена>, соответственно, для расчета в данном случае должен был быть взят: период, включающий 12 месяцев до месяца, в котором произошло ДТП (январь, <дата обезличена>); или период, включающий 12 месяцев до месяца, в котором была установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности. Поскольку первично утрата профессиональной трудоспособности была установлена <дата обезличена>, в этом случае для расчета необходимо брать предшествующие 12 месяцев: <дата обезличена>. В нарушение вышеуказанной нормы Федерального закона в Справках-расчетах суммы ежемесячной страховой выплаты, полученной из расчета размера утраченного заработка, имеющихся в материалах дела для расчета берутся следующие месяцы: <дата обезличена> <дата обезличена>. При этом в заявлении Батчаевой К.Х-Д. от <дата обезличена> о назначении выплат не указан период, выбранный ей для расчета среднего заработка. Сведения о приложенных к указанному заявлению документах, предусмотренные формой заявления, также отсутствуют. Кроме того, в справках о заработке Батчаевой К. Х-Д., за <дата обезличена>, выданных РГБУЗ «Карачаевская центральная городская и районная больница», указаны разные суммы, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: <данные изъяты>. Таким образом, непонятно, на основании каких данных о среднем заработке Батчаевой К. Х-Д. был произведен расчет страховых выплат. Из материалов дела (справки о заработке, больничные листы) следует, что пособие по временной нетрудоспособности, ежемесячные страховые выплаты, выплачивались Батчаевой К. Х-Д., исходя из ее среднемесячного заработка по местам работы: РГБУЗ «Карачаевская центральная городская и районная больница», фельдшер СМП; ФГБОУ ВО «КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени У.Д. АЛИЕВА, старший преподаватель кафедры теоретических основ физической культуры и туризма. При этом утрата профессиональной трудоспособности установлена только по одной специальности - фельдшер. Таким образом, можно сделать вывод о том, что профессиональная трудоспособность, как и заработок Батчаевой К. Х-Д., как старшего преподавателя, не были утрачены, соответственно, ее могли использоваться для расчета при начислении ежемесячных страховых выплат. В материалах дела имеется копия дополнительного соглашения от <дата обезличена> к трудовому договору от <дата обезличена> <номер обезличен>-п/16, заключенному между Батчаевой К. Х-Д. и ФГБОУ ВО «Карачаево-Черкесский государственный университет имени У.Д. Алиева», в соответствии с которым подпункт 3 пункта 1 указанного трудового договора излагается в следующей редакции: «Работа у работодателя является для работника: по внешнему совместительству». Также в материалах дела имеется копия трудового договора с работником МБЛПУ «КЦГРБ» <номер обезличен>с <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между Батчаевой К. Х-Д. и МБЛПУ «КЦГРБ» (в настоящее время - РГБУЗ «Карачаевская центральная городская и районная больница»), в соответствии с пунктом 1.4 которого «Работа у работодателя является для работника работой по совместительству». Имеющаяся в материалах дела копия трудовой книжки Батчаевой К.Х-Д. представлена истцом в таком качестве, которое не позволяет прочесть внесенные в нее записи о работе. Таким образом, считала, что истцом не представлены надлежащие копни документов, подтверждающих основное место работы Батчаевой К. Х-Д. Из материалов дела усматривается, что Батчаевой К.Х-Д. в июне 2021 года была установлена вторая группа инвалидности (отражено в пункте 10 Программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания Карта <номер обезличен> к акту освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена>). Ранее Батчаевой К. Х-Д, как следует из материалов дела, в феврале 2020 (л. д. 60) и феврале 2021 (л. д. 41) года устанавливалась третья группа инвалидности. Соответственно, степень утраты профессиональной трудоспособности с 60% была увеличена до 70%. Считала, что требования истца о возмещении дополнительных расходов на медицинскую помощь на общую сумму 49 250,11 руб., не подтверждены надлежащим образом, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Кроме того, дополнила, что поскольку страховые выплаты потерпевшей Батчаевой К. Х.-Д. ГУ- регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике осуществлялись длительно, необходимо рассмотреть применение исковой давности. Основное обязательство, страховые выплаты пособия по временной нетрудоспособности) потерпевшей Батчаевой К. Х.-Д. ГУ-регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике осуществлялись с <дата обезличена>. То есть, с этого дня началось течение срока исковой давности. Таким образом, считала, что страховые выплаты пособия по временной нетрудоспособности, осуществленные до <дата обезличена> (из расчета на текущую дату), находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части (платежные поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>). Общая сумма по указанным платежным поручениям составила <данные изъяты>. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать, также в связи с истечением срока исковой давности. Кроме того, в случае, если суд в результате рассмотрения дела примет решение об удовлетворении исковых требований истца, просила уменьшить размер возмещения в порядке регресса понесенных расходов по страховым выплатам. Считала, что для этого имеются основания, предусмотренные ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик причинил вред Батчаевой К. Х-Д. неумышленно. Кроме того, имеется расписка о возмещении ущерба после ДТП Батчаевой К. Х-Д. от <дата обезличена>, в соответствии с которой подтверждается получение ей денежных средств в сумме <данные изъяты> от Веселкова Е.В. в качестве возмещения ущерба, причиненного ее здоровью в результате ДТП. У ответчика на иждивении находится малолетний сын, Веселков М. Е., <дата обезличена> года рождения. Жена ответчика, Бухвиц Е. В., в настоящее время не работает. Веселков Е В. оказывает материальную поддержку бабушке своей жены, Артемьевой А. И., являющейся инвали<адрес обезличен> группы. Ответчик является военнослужащим, оплата его труда фиксирована и ограничена денежным довольствием, иного дохода он не имеет. Кроме того, в 2023 году планируется поступление Веселкова Е.В. в учебное заведение в <адрес обезличен>, что приведет к снижению размера его денежного довольствия. С <дата обезличена> Веселков Е.В. является ветераном боевых действий. С <дата обезличена> выполняет специальные задачи, связанные с постоянным риском для жизни по обеспечению территориальной целостности в приграничных с <адрес обезличен>х Российской Федерации. В настоящее время органами государственной власти как на федеральном, так региональном уровне, осуществляется принятие различных мер по оказанию поддержки военнослужащим, принимающим участие в СВО. Даже для осужденных рассматривается закрепление на законодательном уровне возможности освобождения от наказания за героические действия при участии в СВО. В этой связи, считала, что снижение суммы, подлежащей взысканию с Веселкова Е.В., в случае удовлетворения исковых требований, станет адекватной и своевременной мерой для поддержки Веселкова Е.В., который ежедневно рискует жизнью, защищая Родину. А предъявляемая истцом для возмещения в порядке регресса сумма в размере 1 465 019,41 руб. в случае присуждения судом ее выплаты в полном объеме, поставит ответчика и его семью в тяжелое материальное положение.

В судебное заседание третье лицо Батчаева К.Х.-Д., представитель РГБУ «Карачаевская ЦРГБ», извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По правилам ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> в 19-35 ч. на ФАД Черкесск-Домбай, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», под управлением Веселкова Е.В., а также автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», под управлением Усенашвили Ш.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> <номер обезличен> Веселков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> <номер обезличен> установлено, что Веселков Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер обезличен>» в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ двигаясь по трассе, нарушил правила расположения транспортного средства на встречной части дороги и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», под управлением Усенашвили Ш.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал работник РГБУЗ «КЦГРБ» Батчаева К.Х-Д., находившаяся в автомобиле скорой медицинской помощи «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер обезличен>» под управлением Усенашвили Ш.В..

Согласно заключению эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики <номер обезличен> от <дата обезличена>, у Батчаевой К.Х.-Д. на момент госпитализации в РГБУЗ «Карачаевская ЦГРБ» <дата обезличена> имелись травматические повреждения в виде сотрясения головного мозга, а также посттравматические неосложненные грыжи дисков шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника без сдавливания спинного мозга, которые получены от действия тупых твердых предметов, а также от запредельного сгибания позвоночного столба, незадолго до госпитализации, что повлекло за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Постановлением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата обезличена> <номер обезличен>, Веселков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата обезличена>, постановление Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Веселкова Е.В., отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судом также установлено, что работодателем Батчаевой К.Х-Д. - РГБУЗ «КЦГРБ» дорожно-транспортное происшествие от <дата обезличена> квалифицировано как несчастный случай на производстве и признано страховым случаем, о чем составлены акты <номер обезличен> от <дата обезличена> (том 1, л.д. 93-95), <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 65-67), заключение от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Комиссией, проводившей расследование данного несчастного случая, было установлено, что причиной несчастного случая, произошедшего с Батчаевой К.Х- Д., явилось ДТП, которое произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», Веселкова Е.В., нарушившего правила дорожного движения Российской Федерации.

Федеральный закон от <дата обезличена> № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 8 Федерального закона от <дата обезличена> № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

Судом установлено, что ГУ - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в связи с несчастным случаем на производстве, Батчаевой К.Х.-Д. произведены следующие выплаты:

Вид страхового обеспечения: пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве Батчаева К. Х.-Даутовна
№ листка нетрудоспособности освобождение от работы	Количество дней	Сумма пособий по Временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве	Номер и дата приказа
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
<дата обезличена> <дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>	<дата обезличена>
К. Х-Д. Батчаева получатель ежемесячных страховых выплат за 2020 год
Период	Ежемесячные страховые выплаты
<данные изъяты>
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
Итого: <данные изъяты>
К. Х-Д. Батчаева получатель ежемесячных страховых выплат <дата обезличена>
Период	Ежемесячные страховые выплаты
<дата обезличена>, В связи с вступлением в силу Постановления Правительства от <дата обезличена> <номер обезличен> с <дата обезличена> увеличить выплаты на коф. 1,049	32501,56
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
С <дата обезличена>	<данные изъяты>
Итого: <данные изъяты>

Указанные выплаты, произведенные Батчаевой К.Х.-Д. ГУ - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике и подтверждаются платежными поручениями о переводах денежных сумм, <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что ГУ - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в связи с несчастным случаем на производстве Батчаевой К.Х.-Д., выплачены пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> ежемесячные страховые выплаты за <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Кроме того, судом установлено, что отделением Фонда выплачена Батчаевой К.Х.-Д. единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, дополнительные расходы на медицинскую помощь в размере <данные изъяты>., что подтверждается приказами от <дата обезличена> <номер обезличен>-В; <номер обезличен>-В; <номер обезличен>-В; от <дата обезличена> <номер обезличен>-В; от <дата обезличена> <номер обезличен>-В и платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>, дополнительные расходы по медицинской реабилитации в размере 70270 руб., что подтверждается приказом от <дата обезличена> <номер обезличен>-В, направлением, заключением от <дата обезличена> № М02, актом оказания государственных услуг <номер обезличен>.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязательное социальное страхование является частью гарантированной Конституцией Российской Федерации системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию (ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

Для органов социального страхования (фонда) право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от <дата обезличена> № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от <дата обезличена> № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

При указанных обстоятельствах обращение фонда с регрессным иском к ответственному за вред основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат, а также представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Соответствующие правовые позиции, сформулированы в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, Определении Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-ЭС17-5401, Определении Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, и др.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

В адрес Веселкова Е.В. было направлено письмо от <дата обезличена> <номер обезличен> о добровольном возмещении расходов, в размере <данные изъяты> произведенных отделением Фонда, в срок до <дата обезличена>, которое добровольно не исполнено по настоящее время. Иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При рассмотрении дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата обезличена> в 19-35 ч. на ФАД Черкесск-Домбай, Веселков Е.В. являлся законным владельцем ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер обезличен>».

Вина ответчика Веселкова Е.В. в наступлении страхового случая подтверждена актами о несчастном случае на производстве <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> <номер обезличен> и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Прекращение решением судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата обезличена> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Веселкова Е.В., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не свидетельствует о невиновности ответчика в вышеуказанном ДТП и причинении вреда здоровью Батчаевой К.Х.-Д.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по своему правовому значению не является реабилитирующим основанием, поскольку не опровергает события правонарушения и вины лица в его совершении.

В свою очередь, осуществление выплаты страхового обеспечения истцом освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу учреждения выплаченных потерпевшему из фонда сумм.

При указанных обстоятельствах, обращение истца с регрессным иском к ответственному за вред лицу является законным и обоснованным, а причиненный ущерб в виде выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, дополнительных расходов на медицинскую помощь, реабилитации подлежит возмещению непосредственно причинителя вреда.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, указав, что основное обязательство, страховые выплаты пособия по временной нетрудоспособности, потерпевшей Батчаевой К.Х.-Д. ГУ-регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике осуществлялись с <дата обезличена>. То есть, с этого дня началось течение срока исковой давности. Таким образом, страховые выплаты пособия по временной нетрудоспособности, осуществленные до <дата обезличена> (из расчета на текущую дату), находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы страховых выплат в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч. 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, основное обязательство, страховые выплаты пособия по временной нетрудоспособности, Батчаевой К.Х.-Д. истцом осуществлялись с <дата обезличена>.

Согласно отметки на конверте, с настоящим исковым заявлением Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КЧР обратилось в суд <дата обезличена>.

Таким образом, истцом срок исковой давности на обращение в суд с исковым заявлением к Веселкову Е.В. о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса, не пропущен.

Рассматривая довод представителя ответчика о неправильном выборе ГУ-регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике периода расчета среднемесячного заработка Батчаевой К.Х.-Д. (для расчета необходимо брать январь 2020 года и февраль-декабрь 2019 года), суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2. и п. 3 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 125-ФЗ Приказом <номер обезличен>-В от <дата обезличена> Батчаевой К.Х-Д было назначено обеспечение по обязательному социальному страхованию.

Согласно информации, представленной ГУ-регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в письме от <дата обезличена> № б/н, в рамках проведения внутреннего контроля была выявлена ошибка в расчете в размере ежемесячной страховой выплаты. В расчет был ошибочно включен не полностью отработанный август 2018 <адрес обезличен> часов по графику составило 15804, а фактически отработано было 144 часа. Кроме того, при расчете был исключен октябрь, так как количество часов по графику составляет 165,6, а фактически отработано было 72 часа.

Однако октябрь включен в расчет, так как в сентябре отработав 72 часа Батчаева К. Х-М. ушла в трудовой отпуск на 42 дня, который перешел в октябрь. Несмотря на то, что во время трудового отпуска Батчаева К. Х-М. находилась на больничном 15 дней, заработок за октябрь необходимо включить в расчет, исключив при этом сумму выплаты по больничному, так как на количество дней по б/л отпуск не был продлен.

Таким образом, ежемесячная страховая выплата была искусственно завышена на 180,12 руб., в связи с чем произведен перерасчет и с <дата обезличена> размер выплаты составляет <данные изъяты>

В нарушении п. 3 ст. 15 Закона перерасчет выплаты в связи в повышением процента утраты профессиональной трудоспособности был произведен <дата обезличена> в результате чего было переплачено 5 682,34 руб..

<дата обезличена> Батчаевой К.Х-Д. было направлено письмо о возврате излишне переплаченной суммы и <дата обезличена> денежные средства были зачислены на реквизиты отделения Фонда в полном объеме.

Сумма переплаты в размере 5 682,34 руб. не была включена в сумму исковых требований к ответчику.

ДТП произошло <дата обезличена>, а освидетельствование в Бюро МСЭ Батчаева К. Х-М. прошла <дата обезличена>. Следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 125-ФЗ, застрахованная имеет право на два периода расчета: 12 месяцев до травмы и 12 месяцев до освидетельствования в Бюро МСЭ.

В свою очередь, так как застрахованная после произошедшего ДТП находилась на лечении до прохождения освидетельствования, то 12 месяцев до травмы - единственный вариант возможного расчета при назначении ежемесячных страховых выплат.

При расчете среднемесячного заработка, застрахованного месяцы, не полностью проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены.

Таким образом, после замены не полных рабочих месяцев на полностью проработанные, в расчет был включен период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что период расчета среднемесячного заработка Батчаевой К.Х.-Д. рассчитан в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 125-ФЗ.

Разрешая довод представителя ответчика о том, что пособие по временной нетрудоспособности, ежемесячные страховые выплаты, выплачивались Батчаевой К. Х-Д., исходя из ее среднемесячного заработка по двум местам работы: РГБУЗ «Карачаевская центральная городская и районная больница», фельдшер СМП; ФГБОУ ВО «КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени У.Д. АЛИЕВА, старший преподаватель кафедры теоретических основ физической культуры и туризма, при этом утрата профессиональной трудоспособности установлена только по одной специальности – фельдшер, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> Батчаева К. Х-Д. работала (по основному месту работы) в РГБУЗ «КЦГРБ» в должности фельдшера скорой медицинской помощи, с <дата обезличена> переведена на должность фельдшера по приему вызовов скорой медицинской помощи и передачи их выездным бригадам скорой медицинской помощи.

Судом также установлено, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> Батчаева К. Х-Д. работала в ФГБОУ ВО «КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени У.Д. АЛИЕВА в должности старшего преподавателя по внешнему совместительству, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности старшего преподавателя по основному месту работы, с <дата обезличена> в должности старшего преподавателя по внешнему совместительству.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что степень утраты профессиональной трудоспособности должна определяться в зависимости от способности пострадавшего осуществлять не любую профессиональную деятельность, а только ту профессиональную деятельность, которую он фактически осуществлял до наступления страхового случая по трудовому договору. В связи с этим, если застрахованный не способен полностью выполнять работу определенной квалификации, объема и качества, то его способность осуществлять профессиональную деятельность следует считать утраченной полностью.

Судом установлено, что работодателем Батчаевой К.Х-Д., фельдшера СМП, - РГБУЗ «КЦГРБ» дорожно-транспортное происшествие от <дата обезличена> квалифицировано как несчастный случай на производстве и признано страховым случаем, о чем составлены акты <номер обезличен> от <дата обезличена> (том 1, л.д. 93-95), <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 65-67), заключение от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Из материалов дела также усматривается, что согласно выписке из акта <номер обезличен>.3.9/2020 освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы к справке серии МСЭ-2006 <номер обезличен>, а также выписке из акта <номер обезличен> освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы к справке серии МСЭ-2006 <номер обезличен> в связи с несчастным случаем на производстве, Батчаевой К.Х-Д. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах – 60 (том 1, л.д. 43, 59).

Согласно выписке из акта <номер обезличен> освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы к справке серии МСЭ-2006 <номер обезличен> в связи с несчастным случаем на производстве, Батчаевой К.Х-Д. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах – 70 (том 1, л.д. 35).

Как следует из материалов дела, ГУ - регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике при расчете Батчаевой К.Х-Д. суммы ежемесячной страховой выплаты учитывался размер ее заработка как по основному месту работы в должности фельдшера СМП в РГБУЗ «КЦГРБ», так и в ФГБОУ ВО «КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени У.Д. АЛИЕВА в должности старшего преподавателя по внешнему совместительству.

Согласно статье 3 и пункту 2 статьи 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 125-ФЗ при расчете размера утраченного заработка учитываются все виды выплат и иных вознаграждений (как по основному месту работы, так и по совместительству) в пользу застрахованного, выплаченных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 названного Закона. При этом объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. Учитываются также пособия, выплаченные за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам.

Таким образом, ГУ - регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике правомерно при расчете ежемесячной страховой выплаты Батчаевой К.Х-Д. учитывался размер ее заработка как по основному месту работы, так и по совместительству.

А доводы представителя ответчика о необходимости исчисления Батчаевой К.Х-Д. суммы ежемесячной страховой выплаты только из расчета ее заработка по основному месту работы в должности фельдшера СМП в РГБУЗ «КЦГРБ», основаны на неверном толковании норм права.

При этом, суд считает заслуживающим внимание довод представителя ответчика об исключении из общей суммы произведенных ежемесячных страховых выплат выплату за 15 дней, в течение которых в сентябре – октябре 2020 года ей выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности.

Частью 3 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Батчаевой К.Х-Д., в нарушении части 3 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 125-ФЗ, одновременно производились выплаты: по временной нетрудоспособности (больничный лист <номер обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, больничный лист <номер обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена>) и ежемесячные страховые выплаты с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Таким образом, заявленная ко взысканию с ответчика сумма ежемесячной страховой выплаты за 15 дней, в течение которых в <дата обезличена> Батчаевой К.Х-Д. выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности в размере 16 250,78 руб. (32 501,56 руб. : 30 дней/месяц х 15 дней) не подлежит взысканию в порядке регресса.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера возмещения в порядке регресса понесенных расходов по страховым выплатам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как видно, данная правовая норма предоставляет суду право, а не возлагает обязанность по уменьшению размера возмещения вреда, и основанием для этого являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Обосновывая свое ходатайство, представитель истца указывает, что Веселков Е.В. причинил вред Батчаевой К. Х-Д. неумышленно. Кроме того, имеется расписка о возмещении ущерба после ДТП Батчаевой К. Х-Д. от <дата обезличена>, в соответствии с которой подтверждается получение ей денежных средств в сумме <данные изъяты> от Веселкова Е.В. в качестве возмещения ущерба, причиненного ее здоровью в результате ДТП. У ответчика на иждивении находится малолетний сын, Веселков М. Е., <дата обезличена> года рождения. Жена ответчика, Бухвиц Е. В., в настоящее время не работает. Веселков Е В. оказывает материальную поддержку бабушке своей жены, Артемьевой А. И., являющейся инвали<адрес обезличен> группы. Ответчик является военнослужащим, оплата его труда фиксирована и ограничена денежным довольствием, иного дохода он не имеет. Кроме того, в <дата обезличена> планируется поступление Веселкова Е.В. в учебное заведение в <адрес обезличен>, что приведет к снижению размера его денежного довольствия. С <дата обезличена> Веселков Е.В. является ветераном боевых действий. С <дата обезличена> выполняет специальные задачи, связанные с постоянным риском для жизни по обеспечению территориальной целостности в приграничных с <адрес обезличен>х Российской Федерации. В настоящее время органами государственной власти как на федеральном, так региональном уровне, осуществляется принятие различных мер по оказанию поддержки военнослужащим, принимающим участие в СВО. Даже для осужденных рассматривается закрепление на законодательном уровне возможности освобождения от наказания за героические действия при участии в СВО. В этой связи, считала, что снижение суммы, подлежащей взысканию с Веселкова Е.В., в случае удовлетворения исковых требований, станет адекватной и своевременной мерой для поддержки Веселкова Е.В., который ежедневно рискует жизнью, защищая Родину. А предъявляемая истцом для возмещения в порядке регресса сумма в случае присуждения судом ее выплаты в полном объеме, поставит ответчика и его семью в тяжелое материальное положение.

В свою очередь, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства, дающие право для применения указанных положений нормы права и уменьшения размера расходов по страховым выплатам.

Достаточных и объективных доказательств в обоснование тяжелого имущественного положения, не позволяющего исполнить решение суда, ответчиком суду не представлено. Поскольку не представлено сведений о размере его заработка, сведений об имуществе, находящимся в его собственности, доказательств нахождении не его иждивении или постоянном оказании материальной поддержки бабушке своей жены, Артемьевой А.И., являющейся инвали<адрес обезличен> группы.

Тот факт, что у ответчика на иждивении имеются несовершеннолетний ребенок, а его жена - Бухвиц Е.В. в настоящее время не работает, не является достаточным для снижения размера заявленных ко взысканию расходов, поскольку указанное обстоятельство само по себе не являются безусловными основаниями для уменьшения размера расходов по страховым выплатам.

Таким образом, суд полагает, что при окончательном определении размера расходов по страховым выплатам в порядке регресса, оснований для применения п. 3 ст. 1083 ГК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, исковое заявление Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КЧР к Веселкову Е.В. о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Веселкова Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 443,84 рублей в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КЧР к Веселкову Е. В. о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса, - удовлетворить частично.

Взыскать с Веселкова Е. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> (водительское удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>) в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН <номер обезличен>) расходы по страховым выплатам в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КЧР к Веселкову Е. В. о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса в размере <данные изъяты>, - отказать.

Взыскать с Веселкова Е. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> (водительское удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>) в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья                     Радионова Н.А.