Решение по делу № 1-20/2015 (1-310/2014;) от 18.12.2014

Дело № 1-20/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котлас                                 30 января 2015 года                        

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Бекряшева С.Н.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Вяткина С.Н.,

потерпевшего В.,

подсудимого Вербицкого А.И., его защитника - адвоката Коптяевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вербицкого А. И., ...., судимого:

- __.__.__ Лысковским районным судом .... по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного по отбытию наказания __.__.__ года,

- __.__.__ Котласским городским судом Архангельской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года ( по данному делу содержался под стражей с __.__.__ по __.__.__ ). Постановлениями Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ и __.__.__ испытательный срок продлен соответственно на 1 месяц и 2 месяца,

- __.__.__ мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области по ст.157 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вербицкий А.И. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, Вербицкий А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «RENAULT SYMBOL AU – 14» («Рено симбол АУ – 14»), регистрационный номер №, 2002 года выпуска, принадлежащего В. и стоявшему на автостоянке вблизи магазина «Продукты», расположенного по адресу: Архангельская область, .... после чего, имея умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, проник в его салон (двигатель автомобиля был не заглушен и ключ находился в замке зажигания), не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, выехал на автодорогу на ...., и управляя автомобилем, сразу же совершил ДТП, столкнувшись с автомобилем марки ВАЗ 21102 с регистрационными номерами №, в последующем -после совершения ДТП - съехал на территорию автосалона «Нисан», расположенного по адресу: Архангельская область, ...., где был задержан сотрудниками УМВД России Архангельской области.

Вербицкий А.И., признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вербицкий А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Вербицкого А.И. по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как следует из характеристики сотрудника УУП ОМВД России «Котласский» Вербицкий А.И. характеризуется отрицательно, не работает (л.д.105).

Согласно справке об инвалидности, мать Вербицкого А.И.- В1. является инвалидом .... (л.д. 71-72).

Из справки и выписного эпикриза ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница» следует, что Вербицкий А.И. находился на излечении в ЛОР-отделении с __.__.__ по __.__.__ с диагнозом: ....

.... у врача психиатра – нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (л.д. 92). ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Вербицкого А.И. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступления.

Принимая во внимание наличие в отношении Вербицкого А.И. смягчающих вину обстоятельств, его состояние здоровья, инвалидность его матери, но учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление при рецидиве, а также в период условного осуждения по двум приговорам ( при этом испытательный срок дважды продлялся), суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговорам: Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ и мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения (в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ) наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд также не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается по правилам части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что Вербицкий А.И. осуждается к наказанию в виде лишения свободы при рецидиве преступлений (при этом подсудимый ранее отбывал лишение свободы), суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначает в отношении него отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «RENAULT SYMBOL AU - 14», регистрационный номер № - в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 6 УПК РФ подлежит оставлению у В.,

- диск DVD – R 119 1563 REC 1508 с видеозаписью – в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Согласно ст. 316 п.10 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вербицкого А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить в отношении Вербицкого А.И. условное осуждение по приговорам: Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ и мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__. Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Котласского городского суда от __.__.__ и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района от __.__.__ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 января 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания Вербицкого А.И. под стражей с __.__.__ по __.__.__.

Меру пресечения в отношении Вербицкого А.И. в виде подписки о невыезде отменить, на апелляционный период избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «RENAULT SYMBOL AU – 14» («Рено симбол АУ – 14»), регистрационный номер № – оставить у В.,

- диск DVD – R 119 1563 REC 1508 с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Вербицким А.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течении 10 суток со дня вручения копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                 С.Н. Бекряшев