Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 РіРѕРґР°                         Рі. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё              РњРµР»СЊРЅРёРєРѕРІР° И.Р’.

РїСЂРё секретаре              РђР»РµСЂРѕРµРІРѕР№ Рђ.Р .

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алибаева Расулжона Махмудовича к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать убытки в размере 154 470 руб. 82 коп., сумму процентов в размере 122 187 руб. 69 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 453 руб. 87 коп., сумму морального вреда в размере 10 000 руб., а также стоимость оплаты нотариальных услуг в размере 3 100 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, мотивируя требования тем, что 15 мая 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № 45-00-35893-АПКН, согласно которому банк предоставил истцу денежные средства в размере 887 763 руб. 32 коп. сроком на 60 месяцев.

Указывает, что по условиям кредитного договора было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика, в связи с чем, банком было списано со счета 154 470 руб. 82 коп. в качестве оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий кредитного договора. Однако в общую сумму страховой премии было включено вознаграждение банка, информация об этом заемщику не предоставлялась. Данные действия ответчика считает неправомерными. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Считает, что банком нарушены п. 19 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 8 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что банк являясь агентом страховщика имеет право получать комиссионное вознаграждение не иначе чем от принципала (страховщика) в интересах которого действует банк. При этом, банк обязан предоставлять заемщикам, как потребителям услуги кредитования, актуальную информацию о страховых компаниях, соответствующих требованиям кредитной организации. На официальном сайте банка размещена памятка о деятельности ООО «РГС-Жизнь», заключен агентский договор, в соответствии с которым банк по поручению ООО «РГС-Жизнь» осуществляет привлечение клиентов для заключения ими договоров страхования и страховщик уплачивает банку агентское вознаграждение за предоставление интересов страховщика во взаимодействии с потенциальными клиентами. Однако экземпляры памятки, предоставляемые заемщикам отличаются от памятки, размещенной на сайте, а именно в экземпляре памятки истца информация о вознаграждении банка, составляющая 90-93% от страховой премии, указанной банком в кредитном договоре не указывается. Таким образом, действительный размер страховой премии, уплачиваемой страховщику составила 15 447 руб. 08 коп., а вознаграждение банка – 139 023 руб. 74 коп., что в 9 раз превышает реальный размер страховой премии в соответствии с тарифами страховщика. Соответствующая разница страховой премии и вознаграждения банка является явно несоразмерной, кроме того значительно увеличивает сумму кредита.

Утверждает, что в данном случае заемщику не была предоставлена информация о размере вознаграждения банка ни в рублях, ни в процентном выражении, в связи с чем, заемщик, как потребитель не мог оценить действительную стоимость страхования и посреднических услуг. Заключение договора страхования жизни и включение суммы страховой премии в сумму кредита, при условии, что приобретаемый автомобиль является залогом, что является стремлением кредитной организации получить дополнительный доход путем понуждения заемщика к заключению кредитного договора на невыгодных для него условиях.

Полагает, что действия банка в соответствии с агентским договором, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и ООО «РГС-Жизнь» должны оплачиваться страховой организацией, как заказчиком данных услуг. При этом, законодательством не предусмотрено возложение обязанности принципала по оплате услуг агента на третьих лиц.

Кроме того, исходя из агентского договора, банк за совершение одних и тех же действий, дважды получает вознаграждение, в том числе от заемщика, для которого, не создается отдельное благо, что считает, нарушением ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считает также, что условия кредитного договора в части взимания платы по договору страхования являются недействительными, как ущемляющие права потребителя, так как данная услуга была навязана потребителю, свободное волеизъявление которого на получение такой услуги ответчиком не доказано.

Поскольку сумма страховой премии была включена в сумму кредита, на которую банком начислялись проценты, установленные процентной ставкой кредитного договора, оплата которых производилась заемщиком ежемесячно, были удержаны банком неправомерно, то банк обязан вернуть неосновательно приобретенные денежные средства, а именно проценты, выплаченные заемщиком за удержанную банком часть кредита за период с 15 мая 2015 года по 07 февраля 2018 года (день подачи иска) за 999 дней из расчета процентной ставки 28,9% годовых – 122 187 руб. 69 коп.

При этом, считает, что банк обязан выплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за удержанную им стоимость пакета услуг «Универсальный» за период с 15 мая 2015 года по 07 февраля 2018 года в размере 35 453 руб. 87 коп.

Навязывание услуги по страхованию, не предоставление сотрудниками банка информации о возможности отказа от услуги по страхованию при подписании документов по кредиту и в последующие 5 дней, а также о роли банка как агента в данных правоотношениях, сумме агентского вознаграждения и действительной сумме страховой премии повлекло значительные убытки и временны потери истца, как потребителя, необходимость обращения за консультацией к юристу, а так же моральные волнения и переживания, в связи с чем, оценивает причиненный моральный вред на сумму 10 000 руб.

В судебное заседание истец, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по причинам признанным судом не уважительными.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к его заключению не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о Предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быт достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 мая 2015 на основании заявления Алибаева Р.М. о предоставлении потребительского кредита, путем подписания Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее - Индивидуальные условия), между ПАО «Плюс Банк» и Алибаевым Р.М. был заключен кредитный договор №45-00-35893-АПКН, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 887 963 руб. 32 коп., сроком на 60 месяцев под 28,9% годовых (за исключением процентов за первый процентный период, размер которых определяется как 28,9% годовых + 2,5% от суммы кредита (но не более 9 500 руб.).

Кредит предоставлен на оплату части стоимости автомобиля марки (иные данные) в размере 685 000 руб. по договору купли-продажи, заключенному между истцом и ООО «(иные данные)» и на оплату страховой премии по договору личного страхования в размере 154 470 руб. 82 коп. в пользу ООО «СК «РГС-Жизнь» по договору личного страхования (страховой полис № 45-00-35893-АПКН-С1) (п.11, 21 Индивидуальных условий).

Указанный кредитный договор Алибаевым Р.М. подписан. Стороной истца в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что денежные средства по кредитному договору истцом получены, автомобиль истцом приобретен.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению истца, Банк, включив в кредитный договор условия, содержащиеся в п. 11 Индивидуальных условий о цели использования кредита – оплата страховой премии по договору личного страхования, заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком в размере 154 470 руб. 82 коп. и в п. 21, содержащем информацию о договоре личного страхования Заемщика, в том числе о наименовании страховой компании – ООО «СК «РГС-Жизнь», понудили его к заключению договора личного страхования с определенной Банком страховой компанией и оплате ей страховой премии. Истцу не было предоставлено право выбора, как страховой компании, так и получения кредита на других условиях без заключения договора личного страхования, если бы он не заключил договор страхования, кредит бы ему не предоставили. Также полагает, что включив данные условия в кредитный договор, Банк тем самым навязал истцу несправедливые условия договора, поскольку в результате этой сделки он ничего не получил, оплатив по факту мнимую сделку.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования оспариваемых истцом условий кредитного договора следует, что они не обязывают Заемщика заключить договор личного страхования в определенной Банком страховой компании с обязательным включением суммы страховой премии в сумму кредита и безакцептном ее списании, а носят сугубо информативный характер о цели предоставления кредита, в том числе на оплату страховой премии, а также сведения о договоре личного страхования и о Страховщике, с которым Заемщиком уже заключен договор личного страхования.

Не соглашается суд и с доводами истца, что получение кредита было обусловлено заключением договора личного страхования, он не был ознакомлен с другими кредитными продуктами Банка, что ему не было предоставлено право выбора страховой компании, поскольку в Заявлении на предоставление кредита, собственноручно подписанного Алибаевым Р.М., последний путем проставления галочек, выразил свое волеизъявление на отказ от заключения договора страхования транспортного средства и на заключение договора личного страхования. При этом, подписанием настоящего заявления Алибаев Р.М. подтвердил, что до обращения с настоящим заявлением ему было разъяснено о возможности заключения по некоторым кредитным программам Банка сопутствующих договоров, таких как договоры личного страхования Заемщика от несчастных случаев с любой страховой компанией, удовлетворяющей требованиям Банка и о возможности оплаты их услуг как за счет собственных средств, так и за счет кредитных средств. Кроме того, Алибаев Р.М. подтвердил, что ему разъяснено, что заключение таких договоров не является обязательным, происходит исключительно на основании его волеизъявления и не оказывает никакого влияния на возможность получения кредита и на условия, на которых такой кредит будет предоставлен (п.4).

Суд отмечает, что на основании статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно подписанному истцом Заявлению о страховании №45-00-35893-АПКН-С1 от 15.05.2015, последний попросил заключить с ним договор страхования жизни и здоровья с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» (Страховщик), выгодоприобретателем по которому является Застрахованное лицо, а в случае смерти его наследники по закону. При этом, истец (Страхователь) обязался единовременно уплатить Страховщику в срок не позднее 20.05.2015 страховую премию в размере 154 470 руб. 82 коп. Срок страхования определен на 5 лет с 15.05.2015 по 15.05.2020 и является действующим. Кроме того, личной подписью истца удостоверен факт прочтения им условий договора страхования и Программы 1: индивидуальное страхование от несчастных случаев заемщиков ПАО «Плюс Банк», согласия с ними и получения экземпляра договора страхования.

Аналогичные условия содержатся и в подписанном истцом Полисе страхования от несчастных случаев №45-00-35893-АПКН-С1 от 15.05.2015.

Истец полагает, что заключенный РёРј РґРѕРіРѕРІРѕСЂ личного страхования, является РјРЅРёРјРѕР№ сделкой, СЃ чем СЃСѓРґ также РЅРµ может согласиться, поскольку РёР· содержания С‡. 1 СЃС‚. 170 Гражд░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ј░Ѕ░░░ј░°░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° - ░Ќ░‚░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░°, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ґ░»░Џ ░І░░░ґ░°, ░±░µ░· ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░µ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ.

░˜░· ░°░Ѕ░°░»░░░·░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ј░Ѕ░░░ј░°░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░»░µ░░░·░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░ѕ░»░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░Ѕ░░░ј░ѕ░№ ░І ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѓ░¶░µ ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░»░Џ ░ѕ░±░µ░░░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░µ, ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ј░Ѕ░░░ј░°░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░»░░░€░Њ ░ґ░»░Џ ░І░░░ґ░°, ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░ї░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░µ░№ ░µ░µ ░ј░Ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░‚░µ░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѕ░№.

░њ░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…-░¶░░░·░Ѕ░Њ░». ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. 940, 942 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░‚ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░»░Ѓ░Џ, ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░░░», ░░░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‹░… ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░░░». ░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░°░Ѕ░є ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░—░°░µ░ј░‰░░░є░° ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░» ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░µ░ј░░░Ћ, ░Ѕ░µ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░І ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ ░—░°░µ░ј░‰░░░є░° ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░†░░░░.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 56, 194, 195, 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░’ ░░░Ѓ░є░µ ░ђ░»░░░±░°░µ░І░° ░ ░°░Ѓ░ѓ░»░¶░ѕ░Ѕ░° ░њ░°░…░ј░ѓ░ґ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░џ░»░Ћ░Ѓ ░‘░°░Ѕ░є░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░·░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ґ░°░Ѕ░‚░‹-░њ░°░Ѕ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░°-░®░і░Ђ░‹ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░µ░„░‚░µ░Ћ░і░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

░’░µ░Ђ░Ѕ░ѕ: ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ                  ░˜.░’. ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ:     ░ђ.░ . ░ђ░»░µ░Ђ░ѕ░µ░І░°

░џ░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░░░є ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ќ░µ░„░‚░µ░Ћ░і░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░І ░ґ░µ░»░µ 2-944/2018

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 09.04.2018░і.

2-944/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Алибаев Р.М.
Ответчики
ПАО "Плюс Банк"
Суд
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
uganskray.hmao.sudrf.ru
19.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2018Передача материалов судье
22.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2018Подготовка дела (собеседование)
19.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2018Судебное заседание
09.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2018Дело оформлено
04.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее