Решение по делу № 12-35/2016 от 06.07.2016

Дело № 12-35/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы

07 июля 2016г. г. Кемь РК

    Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А., рассмотрев жалобу Орехова И.А., поданную представителем заявителя по доверенности -Дадашевым Р.С. на постановления инспектора ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ № от 15.06.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

В Кемский городской суд Республики Карелия 06 июля 2016 года поступила жалоба Орехова И.А., поданная представителем заявителя по доверенности - Дадашевым Р.С. на постановления инспектора ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ № от 15.06.2016 г.

Судья, изучив жалобу, считает, что жалоба подлежит возвращению, так как подана в суд без соблюдений требований установленных ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ, поскольку имеются обстоятельства исключающие производство по делу, а именно:

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Орехова И.А. вынесено 15.06.2016 г. Копию постановления Орехов И.А. получил 15.06.2016 года. Жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении подана представителем заявителя Орехова И.А. - Дадашевым Р.С. 29 июня 2016 г., согласно штампа, представленного почтового конверта, направлена в суд 30.06.2016 г., поступила в суд 06.07.2016 г., то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Орехова И.А., поданную представителем заявителя по доверенности - Дадашевым Р.С., на постановления инспектора ОБДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ № от 15.06.2016 г.– возвратить заявителю, в виду имеющихся обстоятельств исключающих производство по делу, в связи с несоблюдением порядка подачи жалобы, со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Б.А. Клепцов