Решение по делу № 5-67/2024 от 05.02.2024

№ 5-67/2024

11RS0004-01-2024-000356-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми     05 февраля 2024 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев посредством видео-конференц-связи, проводимой с ОМВД России по г. Печоре, по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Спортивная, д. 44, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

К., родившегося **.**.** в ********** **********, гражданина Российской Федерации (паспорт №...), зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалида 3 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2024 в 01 час 05 минут К. находился в общественном месте, а именно в подъезде дома 27/1 по ул. Пионеркой г. Печора РК, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал сквернословить, размахивал руками, отказался пройти в служебную машину, вел себя дерзко, вызывающе, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании К. разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушении признал.

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина К.. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об установлении факта правонарушения, протоколом об административном задержании, объяснениями К., данными в судебном заседании, который признал вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

В связи с изложенным действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, носили законный характер.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины К.. в его совершении.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия К.. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К. официально не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, со слов получает пенсию в размере 11 000 рублей, не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку К.Р. привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против общественного порядка 28.01.2023 (штраф оплачен 20.06.2023).

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, принимая во внимание данные о личности К.., суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с учетом времени задержания К.., с 01 часа 05 минут 05.02.2024.

Копию постановления вручить К.. и направить в ОМВД по г. Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья          Н.В. Шелепова