Решение по делу № 22-9671/2023 от 15.11.2023

Председательствующий: Тоночаков И.В. материал № 22-9671/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 декабря 2023 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при помощнике судьи Тихоновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Домрачевой Ю.В. на постановление Березовского районного суда Красноярского края от 10 октября 2023, которым осужденной Домрачевой Ю.В., <данные изъяты> установлено дополнительное ограничение,

Доложив материалы, заслушав выступление осужденной Домрачевой Ю.В. и в ее интересах адвоката Селиванова С.В., защитника Мезенцева А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якушевой А.А., полагавшей оставить постановление суда первой инстанции без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Домрачева Ю.В. осуждена по п.п.«а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год и установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Начальник Березовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о возложении в отношении осужденной Домрачевой Ю.В. дополнительного ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Представление мотивировано тем, что 28 июня 2023 года при проверке по месту жительства осужденной Домрачевой Ю.В. дома никого не было, от соседей получена информация, что осужденная проживает у друга в соседнем подъезде. 30 июня 2023 года в объяснении Домрачева Ю.В. пояснила, что 24 июня 2023 года переехала в соседний подъезд, в квартиру № 4, в инспекцию о переезде не сообщила, ходатайство на смену места жительства не подавала, разрешение не получала.

Постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 10 октября 2023 года, представление начальника Березовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено.

В апелляционных жалобах осужденная Домрачева Ю.В. выражает несогласие с постановлением.

Указывает, что начальник отдела полиции «Березовский» Еремина потребовала расписаться в написанном ею тексте объяснения, отказалась выдать копии всех документов и привезла Домрачеву Ю.В. в суд, где потребовала молчать. Судья Тоночаков И.В. сказал, что вынесенный судебный акт отправит по почте, указав, что осужденная наказана за несущественное нарушение, которое придумали Еремина Н.В. с ее подчиненной с целью отличиться по службе.

Полагает, что все вышеприведенное указывает на признаки ст.ст.275,285,286,305 УК РФ с корыстным желанием всех фигурантов – составителей материала.

Обращает внимание, что 30 июня 2023 года явилась на отметку с другим осужденным, с которым хотели пожениться, стала спрашивать о возможности ночевать у него, к тому же он живет с ней в одном доме, но в другом подъезде.

Полагает, что при осуществлении проверки сотрудники могли зайти в другой подъезд, мать всегда была дома.

Просит постановление отменить, признав все документы Ереминой Н.В. незаконными и фальсифицированными.

На апелляционные жалобы осужденной Домрачевой Ю.В. были поданы возражения подполковником внутренней службы Ерёминой Н.В., в которых указывается о законности постановления суда.

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч.1 ст.471 УИК РФ специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

Согласно ч.ч.1,2,4,7 ст.50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как следует из представленного материала, 01 февраля 2013 года Домрачева Ю.В. осуждена по п.п.«а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год и установлением ограничений, в том числе не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

12 мая 2023 года Домрачева Ю.В. приступила к отбыванию наказания в виде ограничения свободы, получив памятку осужденного к ограничению свободы, ознакомлена с требованиями закона о порядке отбытия наказания в виде ограничения свободы.

28 июня 2023 года Домрачева Ю.В. проверена по месту жительства, на момент проверки Домрачева Ю.В. дома не находилась, со слов соседей установлена информация, что Домрачева Ю.В. проживает у друга в соседнем подъезде.

30 июня 2023 года у Домрачевой Ю.В. отобрано объяснение, согласно которому Домрачева Ю.В. пояснила, что 24 июня 2023 года переехала в соседний подъезд, в квартиру № 4, в инспекцию о переезде не сообщила, ходатайство на смену места жительства не подавала, разрешение не получала.

30 июня 2023 года Домрачевой Ю.В. вынесено предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Установив изложенное суд первой инстанции, со ссылкой на ч.3 ст.53 УК РФ пришел к правильному выводу о том, что имеется необходимость усиления контроля за поведением осужденной Домрачевой Ю.В., и, рассмотрев представление, пришел к обоснованному выводу о необходимости его удовлетворения и дополнении ранее установленных Домрачевой Ю.В. ограничений, а именно: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Суд первой инстанции в судебном заседании всесторонне и полно исследовал все представленные материалы. Принятое решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.

С доводами осужденной Домрачевой Ю.В. о том, что документы, представленные руководителем Березовского МФ ФКУ УИИ ГУИФСИН России по Красноярскому краю Ереминой Н.В., являются фальсифицированными, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку рапорт от 28 июня 2023 года, объяснение от 30 июня 2023 года, постановление о применении к осужденной мер взыскания от 30 июня 2023 года и предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 30 июня 2023 года составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями закона, таким образом, доводы осужденной в данной части ничем не обоснованы и не подтверждены.

Все остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами.

Доводы осужденной Домрачевой Ю.В. на необъективность суда при рассмотрении представления являются несостоятельными. Все представленные материалы были исследованы судом, осужденной и ее защитнику была предоставлена возможность высказать свое мнение относительно поданного представления и исследованных документов, в постановлении дана оценка всем исследованным документам, а также доводам осужденной и защитника, им была предоставлена реальная возможность апелляционного обжалования принятого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении представления не допущено, поэтому оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Березовского районного суда Красноярского края от 10 октября 2023 в отношении Домрачевой Ю.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Домрачевой Ю.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Костенко