Решение по делу № 2-1929/2017 от 08.11.2017

Дело №2-1929/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием истца Користа Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области 19 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Користа Елены Леонидовны к Користа Владимиру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Користа Е.Л. обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным заявлением к ответчику, в котором просит признать Користа В.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своего искового заявления истец со ссылкой на ст. 31 ЖК РФ указала, что она является собственником <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: мать-ФИО4, дочь – ФИО5, внучка – ФИО6, сын – Користа В.М., в качестве членов ее семьи ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Користа В.М. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает по указанному адресу. Указанным жилым помещением он не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире отсутствуют его вещи. В добровольном порядке Користа В.М. сняться с регистрационного учета не желает, не смотря на то, что постоянно проживает и работает в <адрес>.

В судебном заседании истец Користа Е.Л. поддержала заявленные исковые требования и просила признать Користа В.М. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>. Ответчик проживает в <адрес>, отношения с ним она не поддерживает.

Ответчик Користа В.М. извещен о времени и месте судебного заседания СМС-извещением, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. В материалах дела имеется телефонограмма, в который ответчик пояснил, что отношения с матерью не поддерживает, в <адрес> не приезжает, проживает в <адрес>, но собирается поменять место жительства. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно почтовому уведомлению Користа В.М. судебную повестку по указанному им адресу не получил. Ответчик не уведомил суд о перемене своего фактического места проживания. Место нахождения ответчика суду не известно.

Суд полагает, что такое поведение ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав. Користа В.М. злоупотребляет своими субъективными правами.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после получения в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., Користа В.М., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с указанным конституционным положением ст.30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.ст.209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В судебном заседании установлено, что <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит Користа Е.Л..

Судом установлено, что Користа В.М. фактически не проживает по адресу: в <адрес>, в квартире отсутствуют его вещи, он не несет расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждает истец Користа Е.Л..

В силу положений частей 1,2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Семейный кодекс Российской Федерации к членам семьи относит супругов, родителей и детей (а также усыновителей и усыновленных).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств того, что Користа В.М. имеет какие-либо права в отношении спорной жилой площади в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Користа В.М. не является ни нанимателем дома, ни безвозмездным пользователем, ни членом семьи собственника жилого помещения.

Поэтому, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением основано на законе, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных, отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Таким образом, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, то право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При этом, как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Истцом предлагалось ответчику сняться с регистрационного учета. Однако, ответчик на сегодняшний день не снялся с регистрационного учета, в судебное заседание не явился.

На основании ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с чем, истцы обратились в суд с исковым заявлением о защите своих прав и законных интересов с требованием о снятии с регистрационного учета ответчика из спорного жилого помещения.

Таким образом, в связи с тем, что в силу пункта 4 статьи 31 ЖК РФ ответчик, как бывший член семьи истца - собственника дома, утратил право пользования жилым помещением и в нарушение пункта 1 статьи 35 ЖК РФ не освободил его, то он подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения на основании решения суда.

Судом сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований, истцом были представлены суду достаточные и необходимые доказательства, соответствующие принципу относимости и допустимости, которые были приняты судом и не опровергнуты ответчиком. Ответчик доказательств обратного суду не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца Користа Е.Л. к Користа В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения – <адрес> <адрес>, обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании утратившим право проживания в квартире является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что Користа В.М. не проживает в квартире собственника, то подлежит снятию с регистрационного учета.

Судом исследованы все обстоятельства рассматриваемого дела, и суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Користа Е.Л. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Користа Елены Леонидовны к Користа Владимиру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Користа Владимира Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:<адрес>), утратившимправо пользования жилым помещением, расположенному по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Користа Владимира Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца, по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, как сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Клинцовский городской суд Брянской области заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.