Решение по делу № 2-584/2023 (2-3922/2022;) от 07.12.2022

31RS0002-01-2022-005622-05                                                          № 2-584/2023

                                                                                                             (2-3922/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                     22 марта 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.,

с участием представителя ответчика Вилинской Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ООО «Экспресс Кредит» к Плотникову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2011 ПАО НБ «Траст» и Плотниковым Е.Н. заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 410 318 руб. 92 коп., сроком на 60 месяцев, т.е. до 14.09.2016, под 18 % годовых, на условиях ежемесячного внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

           18.12.2018 ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс Кредит» заключен договор уступки прав требования № 4-01-УПТ, в том числе, права требования возврата долга по кредитному договору, заключенному с Плотниковым Е.Н. 14.09.2011.

           Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 25.04.2022 с Плотникова Е.Н. в пользу ООО «Экспресс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору от 14.09.2011    (номер обезличен) за период с 18.07.2013 по 18.12.2018 в размере 250 690 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853 руб. 45 коп.

          Определением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 16.05.2022 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Плотникова Е.Н. возражениями относительно его исполнения.

         ООО «Экспресс Кредит» обратилось с иском к Плотникову Е.Н., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, право требования по которому перешло к истцу по договору уступки прав требования, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.09.2011 № 01-269191 за период с 18.07.2013 по 18.12.2018 в размере 250 690 руб. 86 коп., из которых 217 233 руб. 40 коп. – основной долг, 33 457 руб. 46 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 706 руб. 90 коп. и по оплате судебных издержек в сумме 10 000 руб.

От ответчика Плотникова Е.Н. в лице его представителя Вилинской Р.И. поступили письменные возражения относительно заявленных к нему исковых требований, в которых он просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Вилинская Р.И. поддержала доводы возражений, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Представитель истца ООО «Экспресс Кредит», ответчик Плотников Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области, ответчик- заказным письмом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс Кредит», ответчик Плотников Е.Н. обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, в связи с изложенным, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя истца Вилинскую Р.И., исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, включая заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.09.2011 ПАО НБ «Траст» и Плотниковым Е.Н. заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 410 318 руб. 92 коп., сроком на 60 месяцев, т.е. до 14.09.2016, под 18 % годовых, на условиях ежемесячного внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком, что подтверждается кредитным досье и свидетельствует о согласии Плотникова Е.Н. с договорными условиями.

Банком обязанность по выдаче кредита исполнена надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по договору исполнял с нарушением договорных условий, что привело к образованию задолженности и подтверждается расчетом задолженности.

          18.12.2018 ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс Кредит» заключен договор уступки прав требования № 4-01-УПТ, в том числе, права требования возврата долга по кредитному договору, заключенному с Плотниковым Е.Н. 14.09.2011.

           Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 25.04.2022 с Плотникова Е.Н. в пользу ООО «Экспресс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору от 14.09.2011    (номер обезличен) за период с 18.07.2013 по 18.12.2018 в размере 250 690 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853 руб. 45 коп.

          Определением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 16.05.2022 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Плотникова Е.Н. возражениями относительно его исполнения.

           Как указано ранее, ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таких доказательств, а именно в подтверждение наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо о приостановлении течения срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 ГПК Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как следует из условий кредитного договора от 14.09.2011, такой договор заключен на срок 60 месяцев, т.е. до 14.09.2016, что свидетельствует о том, что срок возврата долга сторонами определен в указанную дату, следовательно, в силу        ст.ст. 107, 200 ГК Российской Федерации со следующего за указанной датой дня – с 15.09.2016 кредитору стало известно о нарушении своих прав и началось течение трехлетнего срока исковой давности, который истек 15.09.2019.

С настоящим исковым заявлением ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд в декабре 2022 года, т.е. по истечении трех лет с того момента, когда кредитору стало известно о нарушении своих прав заемщиком.

В силу ст. 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Следовательно, тот факт, что право требований возврата долга по кредитному договору, заключенному с Плотниковым Е.Н., перешло к ООО «Экспресс Кредит» 18.12.2018, не влияет на течение срока исковой давности.

Более того, трехлетний срок исковой давности истек и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа в апреле 2022 года.

В силу п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на обращение в суд.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не реализовано свое право на судебную защиту в рамках установленного законом срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах при установлении судом пропуска истцом срока обращения в суд за защитой своих прав при наличии заявления ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности оснований для удовлетворения заявленных ООО «Экспресс Кредит» к Плотникову Е.Н. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Кредит» (ИНН:8602183821) к Плотникову Евгению Николаевичу ((номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

        Судья                                                  Н.Ю. Бушева

         Мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.