Решение по делу № 12-768/2018 от 10.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 августа 2018 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

При участии защитника Медведевой В.Ю.

рассмотрев ходатайство

Медведевой В.Ю., защитника ООО «БАЛТСТРОЙ», ИНН №, местонахождение юридического лица: 197227<адрес> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №167 Приморского района Санкт-Петербурга Голубевой О.Р. от 16.11.2017 по делу № 5-614/2017-167 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2018 года в Приморский районный суд поступила жалоба Медведевой В.Ю., защитника ООО «БАЛТСТРОЙ», на постановления мирового судьи судебного участка №167 Приморского района Санкт-Петербурга Голубевой О.Р. от 16.11.2017 по делу № 5-614/2017-167 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В ходатайстве Защитник ООО «БАЛТСТРОЙ» указывает, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что ООО «БАЛТСТРОЙ» копию постановления о назначении административного наказания от 16.11.2017 года не получало.

     На основании изложенного просит восстановить срок обжалования постановления от 16.11.2017 года

Исследовав доводы ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. ст. 30.2-30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении подается в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Копия постановления от 16.11.2017г. была направлена заказным письмом в адрес ООО «БАЛТСТРОЙ» по адресу: СПБ, Серебристый бульвар. д. 28 корпус 1 офис 3-А. Адрес получателя на конверте указан, верно. Таким образом, нарушений сроков направления копии вынесенного постановления не установлено. Конверт с судебной корреспонденции был возвращен в адрес судебного участка, в связи с истечением срока хранения № года, о чем свидетельствует конверт, имеющийся в материалах дела.

     В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным, днем получения, или отказа от получения почтового отправления является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления и с этой даты исчисляется десятидневный срок обжалования вынесенного постановления. По прошествии установленных положениями КоАП РФ десяти суток, постановление вступает в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей были предприняты все необходимые и предусмотренные законом меры для вручения ООО «БАЛТСТРОЙ» копии постановления. То обстоятельство, что указанные лица не получили копии постановления мирового судьи, суд рассматривает как их добровольный отказ от получения копии вышеуказанного постановления и считает датой вручения им копии постановления мирового судьи №. Адрес получателей на конвертах и уведомлениях указаны верно.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования в ходатайстве не изложено.

Проанализировав изложенные заявителем обстоятельства в совокупности с представленными документами, суд приходит к выводу о невозможности признания уважительной причины пропуска Медведевой В.Ю., защитника ООО «БАЛТСТРОЙ» установленного законом срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №167 Приморского района Санкт-Петербурга Голубевой О.Р. от 16.11.2017 по делу № 5-614/2017-167 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Медведевой В.Ю., защитника ООО «БАЛТСТРОЙ» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановления мирового судьи судебного участка №167 Приморского района Санкт-Петербурга Голубевой О.Р. от 16.11.2017 по делу № 5-614/2017-167 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, поданную Медведевой В.Ю., защитника ООО «БАЛТСТРОЙ» жалобу – без рассмотрения.

Судья: Л.Г. Суворова