Решение по делу № 8Г-13025/2024 [88-16085/2024] от 07.06.2024

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    №88-16085/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                      26 июля 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Симон Н.Б., рассмотрел гражданское дело №38MS0111-01-2023-001058-75 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Боголепова В.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию

по кассационной жалобе Боголеповой В.Н. на решение мирового судьи судебного участка №126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка №111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 28 сентября 2023 г. и апелляционное определение Черемховского городского суда Иркутской области от 1 марта 2024 г.,

                                              установил:

    ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось к мировому судье с иском к Боголеповой В.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что абонент Боголепова В.Н. является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 1 сентября 2020 г. по 31 марта 2022 г. в размере 9 860,69 руб. Истец просил взыскать с Боголеповой В.Н. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 1 сентября 2020 г. по 31 марта 2022 г. в размере 9 860,69 руб., пени в размере 2 857,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 508,74 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №126, и.о. мирового судьи судебного участка №111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 28.09.2023, с учетом определения об исправлении описки от 29 сентября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Черемховского городского суда Иркутской области от 1 марта 2024 г., исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» удовлетворены частично. С Боголеповой В.Н. взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 1 сентября 2020 г. по 31 марта 2022 г. в размере 9 860,59 руб., пени в размере 300,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 508,74 руб. Всего взыскано 10 669,43 руб.

          Боголеповой В.Н. подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных.

          На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст. 539 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ООО «Байкальская энергетическая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой <адрес>.

Боголепова В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Установлено, что жилое помещение, принадлежащее Боголеповой В.Н., не оборудовано приборами учета тепловой энергии, в связи с чем начисление оплаты за отопление произведено по нормативу, а за горячую воду по прибору учета.

Согласно расчету по лицевому счету, долг Боголеповой В.Н. по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 сентября 2020 г. по 31 марта 2022 г. составляет 9 860,69 руб.

Мировой судья, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 309, 310, 333, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 34, 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, п.п. 22, 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесения изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. №83», п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных ООО «Байкальская энергетическая компания» требований.

Выводы суда основаны на том, что факт предоставления и потребления коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом ответчиком не предоставлено доказательств оплаты, предоставленных услуг, не представлен контррасчет, не оспорен факт получения коммунальных услуг, ответчик услуги по тепловой энергии не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность за спорный период в общей сумме 9 860,59 руб.

Судом принято во внимание, что расчет задолженности по оплате коммунальных услуг истцом произведен в соответствии с действующими нормативами и тарифами, в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил №354.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период в размере 9 860,59 руб., пени в размере 300,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 508,74 руб.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о незаконности принятых судами постановлений, и основанием к их отмене не являются.

Доводы жалобы были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, они не свидетельствуют о нарушении судом первой и апелляционной инстанций норм права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о формальном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции основаны на субъективном мнении автора жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений суда первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка №111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 28 сентября 2023 г., с учетом определения об исправлении описки от 29 сентября 2023 г., и апелляционное определение Черемховского городского суда Иркутской области от 1 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Боголеповой В.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                   Н.Б. Симон