Решение по делу № 22-727/2022 от 02.02.2022

Судья Трушкин С.В.              Дело № 22-727/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                         24 февраля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Колосничих И.П.,

при помощнике судьи Городничевой И.Ю.,

с участием прокурора Горовой В.В.,

адвоката Тышкевича В.И.,

осужденного Ерофеева А.В. (посредством системы видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Ерофеева А.В. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 9 декабря 2021 года, которым

Ерофеев А. В., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1) 13 мая 2019 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 10 месяцев;

2) 10 июля 2019 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) 9 октября 2019 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 мая 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 21 ноября 2019 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10 июля 2019 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 9 октября 2019 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 16 июня 2021 года по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 27 мая 2021 года с заменой неотбытого наказания на исправительные работы на срок 11 месяцев 20 дней;

на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 октября 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 19 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 12 октября 2021 года;

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о начале исчисления срока наказания, о зачете времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Ерофеева А.В. процессуальные издержки в сумме 8 625 рублей.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав участников судебного процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ерофеев А.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ерофеев А.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ерофеев А.В., не соглашаясь с приговором, просит его пересмотреть, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Полагает, что судом не учтены в полной мере обстоятельства и мотивы совершения им преступления. Поясняет, что поднял лежавший сверток, не прилагая никаких усилий для его приобретения. Сделал это из любопытства, никаких иных целей не преследовал, сразу же был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении полностью признает. Считает, что наказание в виде лишения свободы ухудшит восстановленные отношения между женой и дочерью, а также лишит его возможности выплачивать алименты. Полагает незаконным назначение ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на день постановления обжалуемого приговора постановление Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 октября 2021 года о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по предыдущему приговору не вступило в законную силу.

Утверждает, что суд вынес два противоречивых решения – освободил его от возмещения процессуальных издержек, ввиду финансовой не состоятельности, вместе с тем, согласно приговору, взыскал их.

В возражениях государственный обвинитель Ястребилова О.В. просит приговор суда оставить без изменений, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ерофеева А.В. и квалификации его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий осужденного подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспариваются.

Что касается мотива, которым руководствовался осужденный, то согласно его показаниям, данным в ходе судебного заседания, наркотическое средство он приобрел для собственного употребления. Не доверять показаниям Ерофеева А.В. в данной части нет каких-либо оснований, а потому суд обоснованно положил их в основу приговора.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.

С учетом обстоятельств дела, наличия в действиях Ерофеева А.В. рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку Ерофеев А.В. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2019 года, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Момент вступления в законную силу постановления о замене наказания по предыдущему приговору на лишение свободы не влияет на суть принятого решения.

Назначенное наказание соразмерно содеянному и справедливо. Оснований для его смягчения, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Довод Ерофеева А.В. о том, что суд принял решение освободить от возмещения процессуальных издержек ничем не подтвержден.

Как видно защитник участвовал в судебном процессе по волеизъявлению самого осужденного, выраженного после того, как ему были разъяснены права, а также положения ст.ст.131-132 УПК РФ.

Учитывая трудоспособный возраст осужденного и отсутствие данных о его имущественной несостоятельности, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, не имеется. Изоляция осужденного от общества носит временный характер, и взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на его будущие доходы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 9 декабря 2021 года в отношении Ерофеева А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий     И.П. Колосничих

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>